Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 08АП-17898/2019, А75-15464/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А75-15464/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е. В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17898/2019) общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" на решение от 19.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по делу N А75-15464/2019 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1135957000189, ИНН 5957016688) к обществу
с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" (ОГРН 1058602802587, ИНН 8604034840) о взыскании 1 848 875 руб. 11 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.12.2019 по делу N А75-15464/2019.
Определением от 25.12.2019 по делу N А75-15464/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" (далее - ООО "Юганскнефтегазгеофизика") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.01.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Союз".
Копия определения суда от 25.12.2019 направлена ООО "Юганскнефтегазгеофизика" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628300, Россия, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Киевская, д. 5, которая не получена адресатом в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Юганскнефтегазгеофизика" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, определение суда от 25.12.2019 по делу N А75-15464/2019 размещено 26.12.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
27.01.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "Юганскнефтегазгеофизика" поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное отсутствием возможности оплаты государственной пошлины ввиду финансовых неурядиц, связанных с блокировкой счета государственным органом - финмониторингом, а также отсутствием у представителя полномочий на уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Статьей 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции предоставил ООО "Юганскнефтегазгеофизика" достаточный период времени для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель не привел уважительных причин невозможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Мотивируя необходимость продления процессуального срока наличием объективных причин, ООО "Юганскнефтегазгеофизика", тем не менее, не приложило к заявленному ходатайству доказательств наличия таковых, равно как и не указало конкретный срок отпадения соответствующих препятствий.
Кроме того, ООО "Юганскнефтегазгеофизика" не воспользовалось правом заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При этом необоснованное продление процессуального срока, установленного судом, в данном случае нарушает законные интересы иных лиц, участвующих в деле.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю (пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
