Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №08АП-17897/2019, А75-14853/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А75-14853/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17897/2019) акционерного общества "Загорский трубный завод" на решение от 14.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14853/2019 (судья Кубасова Э.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) к акционерному обществу "Загорский трубный завод" (ОГРН 1087746455719, ИНН 7720613388) о взыскании 70 782 671 руб. 48 коп.,
установил:
решением от 14.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14853/2019 исковые требования удовлетворены частично.
Возражая против принятого судебного акта, акционерное общество "Загорский трубный завод" (далее - АО "ЗТЗ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив ее пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением суда от 25.12.2019 апелляционная жалоба АО "ЗТЗ" оставлена без движения в срок до 27.01.2020 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение".
28.01.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредствам электронной связи, через систему "Мой арбитр" от АО "ЗТЗ" поступило письменное ходатайство возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, подписанное представителем Билоненко Б.В. по доверенности от 09.01.2020 N 420/20-ЗТЗ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано АО "ЗТЗ" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
ходатайство акционерного общества "Загорский трубный завод" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Загорский трубный завод" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Е.В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка