Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №08АП-17874/2019, А81-8278/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А81-8278/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Еникеевой Л.И., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17874/2019) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу N А81-8278/2019 (судья Чорноба В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" (ИНН 8904059348, ОГРН 1098904000040) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) о признании права собственности на объект недвижимого имущества "Станция технического обслуживания транспортных средств",
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" (далее - истец, ООО "Ямал-Авто") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Новый Уренгой (далее - ответчик, Департамент) о признании права собственности на объект недвижимости: "Станция технического обслуживания транспортных средств", площадью 1492,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:10:010205:20 по адресу: город Новый Уренгой, Западная промзона, панель "В".
Решением от 12.11.2019 по делу N А81-8278/2019Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении исковых требований отказал.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.04.2020.
От Департамента поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рекомендовано рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также дел в порядке приказного, упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу N А81-8278/2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, которое суд апелляционной инстанции удовлетворил.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, установив, что отказ подписан представителем Твердышевым Р.Н., действующим на основании доверенности от 01.09.2017 сроком действия три года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу N А81-8278/2019 и прекращает производство по жалобе.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу N А81-8278/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 N 5594.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
Л.И. Еникеева
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка