Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №08АП-17873/2019, А70-8808/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А70-8808/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17873/2019) индивидуального предпринимателя Дашдамирова Эльмаддина Вагиф оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2019 по делу N А70-8808/2019 (судья Минеев О.А.), по иску индивидуального предпринимателя Инвияева Бориса Веняминовича (ОГРН: 304891134900021; ИНН:891100157373, адрес: 629870, Ямало-Ненецкий АО, р-н Пуровский, с.Самбург, ул. Подгорная, д.1,кв.22, дата регистрации 27.03.2003) к индивидуальному предпринимателю Дашдамирову Эльмаддину Вагиф оглы (ОГРНИП: 315723200063755; ИНН:723001470101,адрес: 625048 Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Мельничная, д. 24 кв. 57, дата регистрации: 30.11.2015) о взыскании задолженности по оплате поставленных продуктов питания в размере 310 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 31.05.2017 в размере 36 869,89 рублей, процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму остатка задолженности за неправомерное удержание данных денежных средств за период с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате поставленных продуктов, возмещении расходов по уплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 9937,40 рублей,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменско области от 29.07.2019 по делу N А70-8808/2019 подана индивидуальным предпринимателем Дашдамировым Эльмаддином Вагиф оглы в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дашдамирова Эльмаддина Вагиф оглы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка