Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №08АП-17868/2019, А70-1746/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А70-1746/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Веревкина А.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электролаборатория" (ИНН 7203179846, ОГРН 1067203330864),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" - представитель Литвинова О.П. (предъявлен паспорт, по доверенности N 31 от 01.05.2019 сроком действия по 30.04.2020),
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электролаборатория" Кругловой Оксаны Владимировны - представитель Торкин Д.А. (предъявлен паспорт, по доверенности N 2 от 20.09.2019, сроком действия один год);
от Самойлова Игоря Викторовича - представитель Юрченко С.М. (предъявлен паспорт, по доверенности N 72АА 1703446 от 01.07.2019, сроком действия на пять лет);
от Самойлова Юрий Викторовича - представитель Юрченко С.М. (предъявлен паспорт, по доверенности N 72АА 1546646 от 09.07.2019, сроком действия на пять лет);
от Логинова Петра Витальевича - представитель Юрченко С.М. (предъявлен паспорт, по доверенности N 72АА 1703445 от 01.07.2019, сроком действия на пять лет).
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2019 (судья Пронина Е.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемые сделки - платежи от 16.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016, 04.04.2016 признаны недействительными по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), как совершённые в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом (06.03.2018) с причинением вреда имущественным правам кредиторов ввиду отсутствия встречного предоставления по сделкам. Применены последствия недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с общества "Спорт Престиж" в пользу должника 3 000 000 руб., а также с общества "АТД "Феникс" в пользу должника 3 423 434 руб. 41 коп.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение суда первой инстанции от 13.05.2019 отменено по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении заявления конкурсного протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны объявлен перерыв до 17.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстройюг" (ОГРН 1137232035698, ИНН 7203294888), судебное заседание отложено на 27.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 в составе суда произведена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Веревкина А.В., в связи, с чем рассмотрение заявления начато сначала.
В судебное заседание 27.02.2020 явились представители общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электролаборатория" Кругловой Оксаны Владимировны, Самойлова Игоря Викторовича, Самойлова Юрия Викторовича и Логинова Петра Витальевича.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" поддержал доводы, в ранее заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электролаборатория" Кругловой Оксаны Владимировны возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
Представитель Самойлова Игоря Викторовича, Самойлова Юрий Викторовича и Логинова Петра Витальевича не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 143 АПК РФ, считает, что имеется необходимость для приостановления производства по заявлению.
Как следует из материалов дела, в Верховном Суде Российской Федерации находится кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж", Самойлова Игоря Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019 года.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб ООО "Спорт Престиж", Самойлова Игоря Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела А70-1746/2018 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб ООО "Спорт Престиж", Самойлова Игоря Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019 года.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
А.В. Веревкин
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка