Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №08АП-17855/2019, А81-8869/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А81-8869/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-17855/2019) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2019 по делу N А81-8869/2019 (судья Соколов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН 8908002078, ОГРН 1068901002092) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 389 966 рублей 74 копеек,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2019 по делу N А81-8869/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019 по делу N А81-8869/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 22.01.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение от 24.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67,оф.600), которое было получено подателем жалобы 23.01.2020, о чем свидетельствует сведения с официального сайта "Почта России" (почтовое уведомление N 64497341313995).
Также определение от 24.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" по иному адресу (629008, Россия, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д. 73, оф.212), которое было получено подателем жалобы 23.01.2020, о чем свидетельствует сведения с официального сайта "Почта России" (почтовое уведомление N 64497341313988).
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2019 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка