Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №08АП-1773/2020, А70-15943/2017

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-1773/2020, А70-15943/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А70-15943/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2020 года, определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1773/2020) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Симплекс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года по делу N А70-15943/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегазпромсервис" Берестова Дмитрия Владимировича об увеличении установленного лимита на оплату услуг привлеченных лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегазпромсервис" (ИНН 7202089212, ОГРН 1027200854306),
установил:
20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" (далее - ООО "Инвестиционные технологии") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегазпромсервис" (далее - ООО "ТНГПС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2017 отказано в принятии данного заявления.
13.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Симплекс" (далее - ООО НПП "Симплекс") также обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТНГПС".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2017 заявление ООО НПП "Симплекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТНГПС" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 19.01.2018.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2017 по делу N А70-15943/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2018 по делу N А70-15943/2017 заявление ООО "Инвестиционные технологии" принято к производству, судебное заседание по заявлению назначено на 14.03.2018.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2018 объединены в одно производство дело N А70-17306/2017 по заявлению ООО НПП "Симплекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТНГПС" с делом N А70- 15943/2017, возбужденным по заявлению ООО "Инвестиционные технологии"; объединённому делу присвоен номер N А70-15943/2017, указано на то, что дата рассмотрения заявления ООО НПП "Симплекс" будет определена после рассмотрения заявления ООО "Инвестиционные технологии".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2018) в отношении ООО "ТНГПС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуравин Александр Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018) ООО "ТНГПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берестов Дмитрий Владимирович (далее по тексту - конкурсный управляющий Берестов Д.В.).
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) пи открытии процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" 18.08.2018.
08.02.2019 конкурсный управляющий ООО "ТНГПС" Берестов Д.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об увеличении лимита, (составляющего 1 645 000 руб.) оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, а именно оплаты услуг индивидуального предпринимателя Измалкова Станислава Анатольевича (далее - ИП Измалков С.А., привлеченное лицо) по хранению спецтехники и транспортных средств должника в рамках договора хранения от 01.11.2018 с учетом ежемесячной оплаты в размере 230 000 руб.
Представитель конкурсного управляющего с учетом предполагаемого срока реализации имущества должника уточнила ходатайство, просила об увеличении лимита, (составляющего 1 645 000 руб.) оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, а именно оплаты услуг ИП Измалкова С.А. по хранению спецтехники и транспортных средств должника в рамках договора хранения от 01.11.2018 с учетом ежемесячной оплаты в размере 230 000 руб. до 07.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2019 признано обоснованным привлечение ИП Измалкова С.А. в качестве хранителя имущества ООО "ТНГПС" договору хранения от 01.11.2018 в период с 09.01.2019 до 30.04.2019 с оплатой услуг привлеченного лица не более 230 000 руб. в месяц.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Симплекс" (далее по тексту - ООО НПП "Симплекс", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказать.
Кроме того, ООО НПП "Симплекс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2020. Ходатайство о восстановлении срока также назначено к рассмотрению в судебное заседание.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий Берестов Д.В. представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
13.05.2020 от конкурсного управляющего Берестова Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что при наличии введенного режима самоизоляции граждан в Тюменской области на основании Постановления правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 11.05.2020), приостановлении деятельности организаций в Тюменской области, наличием сохраняющейся угрозы распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, представитель конкурсного управляющего ООО "ТНГПС" не имеет возможности прибыть в г. Омск для участия в назначенном судебном заседании.
14.05.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Тюменьстроймонтаж" (далее оп тексту - ООО "ПСК "Тюменьстроймонтаж") поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на более позднюю дату, мотивированное необходимостью произведения процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.05.2020 в виде перевода прав кредитора в рамках настоящего дела о банкротстве с ООО НПП "СИМПЛЕКС" на ООО "ПСК "Тюменьстроймонтаж".
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, поступившие ходатайства, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с учетом изменений от 29.04.2020 (далее - Постановление N 821) в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 11.05.2020 (включительно).
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 с 06 по 08 мая 2020 года (включительно) установлены нерабочие дни, ограничительные меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", продлены на срок с 01.05.2020 по 11.05.2020.
С 12 мая 2020 года Восьмой арбитражный апелляционный суд рассматривает дела в обычном режиме.
Вместе с тем, Распоряжением Губернатора Омской области N 54-р от 11.05.2020 на территории Омской области продлен режим самоизоляции до 24.05.2020, граждан обязали не покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в Распоряжении случаев, к которым участие в судебном заседании в качестве представителя не относится (пункт 7 Распоряжения).
Аналогично постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (в ред. постановления N 284-п от 11.05.2020) на территории Тюменской области введен режим повышенной готовности на период с 18.03.2020 по 31.05.2020, гражданам также запрещено с 00.00 часов 03.04.2020 до специального распоряжения покидать места проживания (пребывания), за исключением специально оговоренных случаев, к которым участие в судебном заседании арбитражного суда не относится (пункт 12.2 постановления).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года разъяснено, что в случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Судом установлено, что в деле участвуют физические лица.
В связи с отсутствием у суда определенности в вопросе о сроке действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Омской области и на территории места проживания участников дела, а также представителей участников дела, в целях исполнения указанных нормативных актов, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, суд, с учетом позиции участвующих в деле лиц, считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, подателем апелляционной жалобы право требования к должнику уступлено ООО "ПСК "Тюменьстроймонтаж" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.05.2020, и цессионарий выразил намерение участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы после осуществления процессуального правопреемства Арбитражным судом Тюменской области, в связи с чем также заявил о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Научно-производственное предприятие "Симплекс" в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 4 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1773/2020) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Симплекс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года по делу N А70-15943/2017 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
Лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
При наличии соответствующих ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции вправе возобновить производство по апелляционной жалобе, рассмотреть ее по существу и вынести итоговый судебный акт в соответствии с пунктом 3 Постановления N 821.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать