Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-17728/2019, А70-15385/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А70-15385/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетериной Н.В.,
судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17728/2019) общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2019 по делу N А70-15385/2019 (судья Крюкова Л.А.) по иску акционерного общества "Тюменнефтегаз" (ОГРН 1027200774974, ИНН 7202027216) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН 1158904001233, ИНН8904078326) о взыскании 9 396 294 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Тюменнефтегаз" - Демьяненко И.Б. по доверенности N 14 от 01.01.2020,
установил:
акционерное общество "Тюменнефтегаз" (далее - АО "Тюменнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - ООО "Спецэнергомонтаж", ответчик, апеллянт, податель жалобы) о взыскании 9 396 294 руб. 85 коп., из которых: 9 257 433 руб. 34 коп. - в порядке компенсации стоимости поставленной с сентября 2018 года по апрель 2019 года электрической энергии, 138 861 руб. 51 коп. - сумма агентского вознаграждения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Спецэнергомонтаж" в пользу АО "Тюменнефтегаз" взыскано 9 396 294 руб. 85 коп. основного долга и 69 981 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Спецэнергомонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что из материалов дела усматриваются существенные отклонения стоимости отпущенной электроэнергии в отчетных месяцах от сложившихся в регионе рыночных цен. Податель жалоба полагает, что истец умышленно не предоставил информацию о цене одного киловатта электроэнергии с целью взыскания с ответчика завышенной стоимости, поставленной электрической энергии.
От АО "Тюменнефтегаз" поступил отзыв, в котором истец выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.
В судебном заседании 27.02.2020 представитель АО "Тюменнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Спецэнергомонтаж".
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенный 01.09.2018 между АО "Тюменнефтегаз" и ООО "Спецэнергомонтаж" агентский договор N ТНГ505-18 (далее - договор от 01.09.2018 N ТНГ505-18), согласно которому истец (агент) принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ответчика (принципала) действия по организации обеспечения ответчика (принципала) электрической энергией на основании договора, заключенного истцом (агентом) с продавцом электрической энергии (т. 1 л.д. 17).
Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 права и обязанности по сделкам, совершенным истцом в рамках договора с продавцом электрической энергии, возникают непосредственно у истца (т. 1 л.д. 17).
В пункте 10.2 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов за потребленную энергию до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 2.1 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 истец обязан заключить договор с продавцом электрической энергии для обеспечения электроэнергией ответчика (т. 1 л.д. 17).
Как предусмотрено в приложении N 2 к договору от 01.09.2018 N ТНГ505-18 точкой поставки электрической энергии является - ВЛ-6 кВ Ф-1 оп N 81/13/6/5 с центром питания - КРУМ-6 кВ (т. 1 л.д. 26).
В целях исполнения принятых на себя по договору от 01.09.2018 N ТНГ505-18 обязательств истец заключил с ООО "ЭнергоТехСервис" (далее - продавец) договор энергоснабжения от 02.10.2017 N ТНГ457-17, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а истец обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на Русском ГНМ в точке поставки - яч. 4 и яч. 16 КРУМ 6,3 кВ (т. 1 л.д. 118, 126 оборот).
При этом отпуск электрической энергии осуществляется для нужд истца и сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям истца (пункт 1.2 договора от 02.10.2017 N ТНГ457-17).
Согласно пункту 6.2 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 объем потребленной истцом электроэнергии определяется продавцом ежемесячно по данным приборов учета (т. 1 л.д. 120).
В соответствии с пунктом 2.3, 2.4 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 стоимость фактически отпущенного ответчику количества электроэнергии за расчетный период определяется в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (приложение N 2) и фактически сложившейся стоимостью электроэнергии в отчетном месяце (в соответствии с документами, представленными поставщиком электроэнергии).
Расчетный учет электроэнергии осуществляется приборами учета электрической энергии по каждому объекту ответчика. Ответчик назначает своего представителя на объекте, ответственного за электрохозяйство, предоставляя ему соответствующие документально подтвержденные полномочия (т. 1 л.д. 17).
Согласно подписанным между истцом и продавцом электрической энергии актов потребления электрической энергии от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 01.05.2019 продавец поставил на указанную в приложении N 2 к договору от 01.09.2018 N ТНГ505-18 точку поставки электрическую энергию на общую сумму 179 920 118 руб. 70 коп., из которых: за сентябрь 2018 года - в объеме 1 329 092 кВт/час на сумму 15 189 809 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 108), за октябрь 2018 года - в объеме 1 641 230 кВт/час на сумму 15 699 333 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 111), за ноябрь 2018 года - в объеме 2 183 580 кВт/час на сумму 15 189 809 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 114), за декабрь 2018 года - в объеме 2 564 435 кВт/час на сумму 15 699 333 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 117), за январь 2019 года - в объеме 2 862 205, 20 кВт/час на сумму 16 336 068 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 120), за февраль 2019 года - в объеме 3 066 523 кВт/час на сумму 37 125 273 руб. 24 коп. (т. 2 л.д. 123), за март 2019 года - в объеме 2 397 785 кВт/час на сумму 36 985 501 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 126), за апрель 2019 года - в объеме 2 354 035, 60 кВт/час на сумму 27 694 988 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 129).
Как следует из материалов дела (т. 2 л.д. 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131) истец оплатил поставленную продавцом в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года электрическую энергию, между тем ответчик оплату компенсации АО "Тюменнефтегаз" стоимости поставленной с сентября 2018 года по апрель 2019 года электрической энергии не произвел, в связи с чем по расчетам истца на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 9 257 433 руб. 34 коп.
Согласно пунктам 2.6, 2.7, 2.8 договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 сдача-приемка оказанных услуг в отчетном месяце, осуществляется путем подписания сторонами "Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии" и "Акта сдачи-приемки услуг" за истекший календарный месяц. При неработающих приборах учета расчет за истекший расчетный период производится по максимальной установленной мощности и числу часов в расчетном периоде. В рамках исполнения настоящего договора истец обязан ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за отчетным, представлять ответчику отчет и акт приема-сдачи услуг. Ответчик обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть и подписать отчет и акт сдачи-приемки услуг. В случае несогласования отчета и акта ответчик обязан в срок, определенный для подписания, представить свои мотивированные возражения. В случае если ответчик не представит в указанный срок мотивированного отказа от подписания отчета и акта, то услуги за отсчетный период считаются оказанными надлежащим образом (т. 1 л.д. 17-18).
Как следует из искового заявления, АО "Тюменнефтегаз" услуги по организации обеспечения электрической энергией исполнены в полном объеме, между тем, оплата оказанных услуг ответчиком не осуществлена.
Учитывая данные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.03.2019 N 0309/19, от 02.08.2019 N 0847/19 с требованием оплатить задолженность за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года электрическую энергию, а также оказанные в период с января 2019 года по апрель 2019 года услуги по организации обеспечения ответчика электрической энергией.
Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Тюменнефтегаз" в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, с чем выразило несогласие ООО "Спецэнергомонтаж".
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Проанализировав договор от 01.09.2018 N ТНГ505-18, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 52 ГК РФ (агентирование), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).
По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
По смыслу указанной нормы права полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.
Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).
На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В настоящем случае ответчик не оспаривает факт исполнения АО "Тюменнефтегаз" услуг по организации обеспечения ответчика электрической энергией, обязательств по заключению договора энергоснабжения, а также факт поставки электрической энергии на объект ООО "Спецэнергомонтаж" в заявленном истцом объеме.
Возражения ООО "Спецэнергомонтаж" сводятся к несогласию с размером тарифа, примененного истцом при расчете отпущенной электрической энергии.
Оценивая означенные возражения, коллегия судей исходит из следующего.
Объем оказанных истцом ответчику с сентября 2018 года по декабрь 2018 года услуг по организации обеспечения электрической энергией подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки услуг и отчетами агента от 30.09.2018 N 01/505-18, от 31.10.2018 N 02/505-18, от 30.11.2018 N 03/505-18, от 31.12.2018 N 04/505-18 (т. 1 л.д. 50, 51,53,54, 57,58 61,62).
Вместе с тем стоимость предъявленной истцом ответчику к оплате электрической энергии определена на основании тарифа в размере 5,08 руб./кВтч, предъявленного к оплате истцу продавцом электрической энергии в соответствии с порядком расчета установленным пунктом 6.3 договора энергоснабжения от 02.10.2017 N ТНГ457-17.
Кроме того, из анализа формулы расчета отпущенной электрической энергии содержащегося в актах потребления (т. 2 л.д. 108, 109, 111, 112, 114, 115, 117, 118) следует, что разница итоговой суммы отраженной в графе "фактическая цена (тариф) за единицу измерения" обусловлена объемом потреблённой электрической энергии за тот или иной период, между тем, применяемый тариф един и составляет установленную договором энергоснабжения от 02.10.2017 N ТНГ457-17 сумму в размере 5,08 руб./кВтч.
Принимая расчет истца как обоснованный и правомерный апелляционный суд учитывает также, что на территории нахождения месторождения "Русское" отсутствуют федеральные сети энергоснабжения и выработка электроэнергии для производственных нужд осуществляется от газопоршневых электростанций, данный способ является автономным и позволяет снабжать месторождение электроэнергией до момента ввода проектного оборудования.
Вместе с тем АО "Тюменнефтегаз" не осуществляет деятельность по продаже электрической энергии и соответственно не имеет утвержденного тарифа на отпуск и передачу электрической энергии, устанавливаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере регулирования электроэнергетики.
Как указано выше, из представленных в дело доказательств, следует, что в сентябре 2018 года ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 68 904 кВт/час на сумму 787 455 руб. 58 коп., в октябре 2018 года в объеме 81 874 кВт/час на сумму 783 131 руб. 36 коп., в ноябре 2018 года в объеме 139 200 кВт/час на сумму 968 289 руб. 12 руб., в декабре 2018 года в объеме 191 497 кВт/час на сумму 1 172 314 руб.
Доказательств заключения договора на 2019 либо пролонгации договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18 на 2019 в материалы судебного дела не представлено.
Между тем судом первой инстанции установлено, что в январе - апреле 2019 года электрическая энергия продолжала поставляться продавцом электрической энергии в точку поставки, согласованную сторонами в договоре от 01.09.2018 г. N ТНГ505-18, принималась ответчиком, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами снятия показаний приборов учета за январь - апрель 2019 года (т. 1 л.д. 65, 66, 34, 39,44).
Так, согласно представленному истцом в материалы дела расчету стоимость потребленной ответчиком с января по апрель 2019 года электрической энергии составила: в январе 2019 года - 141 200 кВт/час на сумму 805 856 руб. 64 коп., в феврале 2019 года - 168 293 кВт/час на сумму 2 037 489 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 33-34), в марте 2019 года - 130 874 кВт/час на сумму 2 018 705, 28 руб. (т. 1 л.д. 38, 39), в апреле 2019 года - 151 236 кВт/час на сумму 684 191 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 43, 44).
Расчет истца проверен судом первой и апелляционной инстанции признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора энергоснабжения от 02.10.2017 N ТНГ457-17, а также договора от 01.09.2018 N ТНГ505-18.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты электрической энергии в сумме 9 257 433 руб. 34 коп. решение суда в указанной части правомерно и обоснованно.
Выводы суда первой инстанции о взыскании 138 861 руб. 51 коп. агентского вознаграждения не являются предметом апелляционного обжалования, поэтому не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, при принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2019 по делу N А70-15385/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Е.В. Аристова
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
