Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №08АП-17720/2019, А46-16867/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А46-16867/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-17720/2019) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-16867/2019 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро" (ИНН 4205296349, ОГРН 1144205016603) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 920094 руб. 68 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-16867/2019.
Определением суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 09.01.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
-документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
-документы, подтверждающие полномочия представителя Сибиной Т.С. на представление интересов муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего.
27.12.2019 во исполнение определения от 23.12.2019 поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины N 17216 от 18.09.2018 на сумму 3000 руб., квитанция N 644116.02, подтверждающая направление обществу с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Однако, документы, подтверждающие полномочия представителя Сибиной Т.С. на представление интересов муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, в нарушение положений части 4 статьи 61 АПК РФ, в суд не представлены. Представленная доверенность от 03.12.2019 во исполнение определения от 23.12.2019 выдана на имя иного представителя - Высочанского Р.А.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.01.2020, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу применительно положений подпункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, в силу которых арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка