Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №08АП-17697/2019, А75-4420/2017

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-17697/2019, А75-4420/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А75-4420/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-17697/2019) Латышевой-Амировой Ольги Анатольевны и (регистрационный номер 08АП-17698/2019) индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года по делу N А75-4420/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Полищука Алексея Евгеньевича об истребовании имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича (ОГРНИП 304861023100032, ИНН 861002627247),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Полищук А.Е.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2017 индивидуальный предприниматель Сафиулин Ринат Шамильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полищук А.Е.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.
Финансовый управляющий Полищук А.Е. 07.05.2019 обратился в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об истребовании
движимого имущества у должника и Латышевой-Амировой О.А. автомобилей: МАЗ 64229, 1992 года выпуска; ШМИТЦ 1994 года выпуска; Урал 3255-0010-41, 2006 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019 удовлетворены в полном объеме заявленные требования финансового управляющего Полищука А.Е.
Истребованы у индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича следующее имущество:
- транспортное средство МАЗ 64229, 1992 года выпуска, номер двигателя 9239842, номер шасси (рамы) XTM642290N 0006090 и документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства).
Истребовать у Латышевой-Амировой Ольги Анатольевны следующее имущество:
- ШМИТЦ, 1994 года выпуска, цвет: красный, VIN: WSMS6980000066594, государственный регистрационный знак АУ1811386;
- Урал 3255-0010-41, 2006 года выпуска, номер двигателя 60201134, цвет: синий, VIN: X1P32550061318688
- документы на истребованные транспортные средства (паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортных средств).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Латышева-Амирова Ольга Анатольевна и индивидуальный предприниматель Сафиулин Ринат Шамильевич обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 указанные жалобы приняты к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2019.
От Латышевой-Амировой Ольги Анатольевны и индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича до начала судебного заседания поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившие ходатайства подателей апелляционных жалоб, считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.
Рассмотрев заявления об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказы от жалоб, поскольку они заявлены подателями жалоб (содержат подписи указанных лиц), ранее Латышева-Амирова О.А., ИП Сафиулин Р.Ш. ходатайствовали о возврате жалоб, между тем соответствующие заявления не были удовлетворены в связи с поздним (после принятия жалоб к производству) поступлением в суд апелляционной инстанции, между тем последовательная подача заявлений о возврате апелляционных жалоб, а затем об отказе от них позволяет оценить волеизъявление апеллянтов как действительный отказ от жалобы. Принятие судом отказов от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказов от апелляционных жалоб, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказы от апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-17697/2019) Латышевой-Амировой Ольги Анатольевны и (регистрационный номер 08АП-17698/2019) индивидуального предпринимателя Сафиулина Рината Шамильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года по делу N А75-4420/2017 принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать