Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №08АП-1769/2020, А75-391/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А75-391/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаровой Н.А., рассмотрев заявление (вх. N 10618 от 03.03.2020) Рещикова Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1769/2020) Рещикова Василия Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по делу N А75-391/2016 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по жалобе Рещикова Василия Андреевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Бекоева Артура Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1128619001818 от 11.05.2012, ИНН 8604052060),
установил:
решением арбитражного суда от 01.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бекоев Валерий Викторович.
Определением суда от 05.12.2017 Бекоев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" утвержден Бекоев Артур Валерьевич.
31.10.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Рещикова Василия Андреевича поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Строительная компания", выраженные в проведении торгов в форме публичного предложения в соответствии с пр. МЭРРФ от 23.07.2015 г. N 495 на ЭТП "Фабрикант" в части реализации следующего имущества:
- нежилое строение, общей площадью 367,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016150, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9;
- нежилое строение бетонно-растворного узла, общей площадью 2 374 кв. м, инв. N 71:134:002:000016230, лит. А,А1, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/3;
- нежилое административное здание, общей площадью 161,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016170, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/За;
- нежилое строение, общей площадью 218,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016190, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/6;
- нежилое строение, общей площадью 322,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016180, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 91;
- нежилое строение мастерской, общей площадью 158,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000016240, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/3;
- нежилое строение, общей площадью 451,7 кв. м, инв. N 71:134:002:000016210, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/4;
- нежилое административное здание, общей площадью 946,6 кв. м, инв. N 71:134:002:000016140, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9;
- нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 243,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000060700, лит. A, Аl, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, здание N 9а.
07.11.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Рещикова Василия Андреевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строительная компания" Бекоеву А.В. проводить торги в форме публичного предложения в соотв. с пр. МЭРРФ от 23.07.2015 г. N 495 на ЭТП "Фабрикант" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании незаконными действия конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2019 заявление Рещикова Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Суд запретил конкурсному управляющему ООО "Строительная компания" Бекоеву А.В. проводить торги в форме публичного предложения в соотв. с пр. МЭРРФ от 23.07.2015 г. N 495 на ЭТП "Фабрикант" в части лотов:
- нежилое строение, общей площадью 367,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016150, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9;
- нежилое строение бетонно-растворного узла, общей площадью 2 374 кв. м, инв. N 71:134:002:000016230, лит. А,А1, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/3;
- нежилое административное здание, общей площадью 161,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016170, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/За;
- нежилое строение, общей площадью 218,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016190, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/6;
- нежилое строение, общей площадью 322,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016180, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 91;
- нежилое строение мастерской, общей площадью 158,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000016240, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/3;
- нежилое строение, общей площадью 451,7 кв. м, инв. N 71:134:002:000016210, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/4;
- нежилое административное здание, общей площадью 946,6 кв. м, инв. N 71:134:002:000016140, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9;
- нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 243,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000060700, лит. A, Аl, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, здание N 9а.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 в удовлетворении жалобы Рещикова Василия Андреевича отказано, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры суда от 07.11.2019 по делу N А75-391/2016.
Не соглашаясь с вынесенным определением, Рещиков Василий Андреевич обратился с апелляционной жалобой (08АП-1769/2020) в Восьмой апелляционный арбитражный суд.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционную жалоба Рещикова Василия Андреевича принята к производству, назначена к рассмотрению на 21.04.2020.
03.03.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Рещикова Василия Андреевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер (вх. N 10618) в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строительная компания" Бекоеву А.В. проводить торги в форме публичного (объявление N 4720933) в части лотов:
- нежилое строение, общей площадью 367,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016150, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9;
- нежилое строение бетонно-растворного узла, общей площадью 2 374 кв. м, инв. N 71:134:002:000016230, лит. А,А1, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/3;
- нежилое административное здание, общей площадью 161,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016170, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/За;
- нежилое строение, общей площадью 218,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016190, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/6;
- нежилое строение, общей площадью 322,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016180, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 91;
- нежилое строение мастерской, общей площадью 158,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000016240, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/3;
- нежилое строение, общей площадью 451,7 кв. м, инв. N 71:134:002:000016210, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/4;
- нежилое административное здание, общей площадью 946,6 кв. м, инв. N 71:134:002:000016140, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9;
- нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 243,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000060700, лит. A, Аl, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, здание N 9а,
до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1769/2020) Рещикова Василия Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по делу N А75-391/2016, вынесенное по жалобе Рещикова Василия Андреевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания" Бекоева Артура Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания" (ОГРН 1128619001818 от 11.05.2012, ИНН 8604052060).
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
22.02.2020 арбитражным управляющим Бекоевым А.В. опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 4720933 22.02.2020 о возобновлении торгов в форме публичного предложения с 7 этапа, в соотв. с пр. МЭРРФ от 23.07.15г.N 495 на ЭТП "Фабрикант", в котором организатор торгов Бекоев А.В. сообщил о реализации имущества ООО "Строительная компания" путем проведения торгов в форме публичного предложения (период подачи заявок 24.02.2020 - 20.03.2020). Предметом торгов является имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры суда от 07.11.2019 по делу N А75-391/2016.
04.03.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Рещикова Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строительная компания" проводить торги в форме публичного предложения в соотв. с пр. МЭРРФ от 23.07.2015 г. N 495 на ЭТП "Фабрикант" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 (которым также отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.11.2019).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 в удовлетворении заявления Рещикова Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер отказано. Судом установлено, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 07.11.2019 по делу N А75-391/2016, сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 (по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 08АП-1769/2020).
12.03.2020 арбитражным управляющим Бекоевым А.В. опубликовано сообщение N 4811325 об отмене сообщения N 4720933, опубликованного 22.02.2020 (о возобновлении торгов), в котором управляющий сообщил о прекращении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по причине наличия действующих обеспечительных мер.
Таким образом, в настоящий момент обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 07.11.2019 по делу N А75-391/2016 и о принятии которых заявлено в рассматриваемом ходатайстве, сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 (по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 08АП-1769/2020).
Правовая определенность в отношении невозможности проведения торгов в отношении имущества должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 имеется, торги не проводятся, о чем опубликовано соответствующее сообщение в ЕФРСБ.
Оснований для повторного принятия испрашиваемых обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 223 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Рещикова Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер (вх. N 10618) в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строительная компания" Бекоеву А.В. проводить торги в форме публичного (объявление в ЕФРСБ N 4720933) в части лотов:
- нежилое строение, общей площадью 367,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016150, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9;
- нежилое строение бетонно-растворного узла, общей площадью 2 374 кв. м, инв. N 71:134:002:000016230, лит. А,А1, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/3;
- нежилое административное здание, общей площадью 161,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016170, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, строение 9/За;
- нежилое строение, общей площадью 218,1 кв. м, инв. N 71:118:002:000016190, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/6;
- нежилое строение, общей площадью 322,8 кв. м, инв. N 71:134:002:000016180, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 91;
- нежилое строение мастерской, общей площадью 158,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000016240, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/3;
- нежилое строение, общей площадью 451,7 кв. м, инв. N 71:134:002:000016210, лит А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9/4;
- нежилое административное здание, общей площадью 946,6 кв. м, инв. N 71:134:002:000016140, лит. А, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, стр. 9;
- нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 243,3 кв. м, инв. N 71:134:002:000060700, лит. A, Аl, расположенное по адресу: Россия, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд Производственный, здание N 9а,
до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1769/2020) Рещикова Василия Андреевича на определение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по делу N А75-391/2016, вынесенного по жалобе Рещикова Василия Андреевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания" Бекоева Артура Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания" (ОГРН 1128619001818 от 11.05.2012, ИНН 8604052060) отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка