Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №08АП-17676/2019, А75-13316/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А75-13316/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2020., полный текст изготовлен 11.03.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-17676/2019) Лиценбергера Александра Ивановича, (регистрационный номер 08АП-17677/2019) Павловского Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда д Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года по делу N А75-13316/2015 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКонтрольСервис" Каткова Сергея Михайловича о взыскании Лиценбергера Александра Ивановича и Павловского Юрия Владимировича солидарно в конкурсную массу убытков на сумму 21 769 560 рублей,
(регистрационный номер 08АП-1468/2020) Павловского Юрия Владимировича, (регистрационный номер 08АП-1469/2020) Лиценбергера Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года по делу N А75-13316/2015 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления представителя Лиценбергер Александра Ивановича Бахметьева Алексея Петровича о назначении судебной экспертизы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКонтрольСервис" (ОГРН 1108602000704, ИНН 8602166431),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - представитель Ратушная Ю.А. (по доверенности от 01.02.2020, сроком действия по 31.01.2021);
конкурсный управляющий Катков Сергей Михайлович - лично.
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2016 ООО "НефтеГазКонтрольСервис" (далее - ООО "НефтеГазКонтрольСервис") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Артамонов Евгений Витальевич.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 14.10.2019.
Определением суда от 18.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Нефтегазконтрольсервис" утвержден Катков Сергей Михайлович.
10.06.2019 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего Каткова С.М. о взыскании с Лиценбергера Александра Ивановича и Павловского Юрия Владимировича солидарно в конкурсную массу 21 769 560 рублей.
Представителем ответчика Лиценбергера А.И., заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2019 взыскано солидарно с Лиценбергера А.И. и Павловского Ю.В. убытки в конкурсную массу ООО "НефтеГазКонтрольСервис" убытки в размере 9 951 357 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2019 ходатайство представителя Лиценбергер Александра Ивановича Бахметьева Алексея Петровича о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, Лиценбергер А.И. и Павловский Ю.В. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определения от 29.11.2019 отменить, назначить по делу судебную оценочную экспертизу.
Определениями от 25.12.2019 и 05.02.2020 апелляционные жалобы приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 04.02.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего 30.01.2020 и ООО "РН-Юганскнефтегаз" 31.01.2020 поступили отзывы на апелляционные жалобы, в котором конкурсный управляющий и ООО "РН-Юганскнефтегаз" просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ осуществить проверку определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.11.2019 в полном объеме. Отменить определение от 29.11.2019 в части отказа во взыскании 3 253 639.29 руб. процентов, начисленных за период неоплаты ООО "Техно Стар", контролируемого Лиценбергером А.И. и Павловским Ю.В., покупной цены в пользу ООО "НГКС". Взыскать с Лиценбергера А.И. и Павловского Ю.В 3 253 639.29 руб. процентов, начисленных за период неоплаты ООО "Техно Стар".
В судебном заседании 04.02.2020 был объявлен перерыв до 10.02.2020. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Лиценбергергом А.И. заявлено ходатайство о проведении экспертизы в связи с тем, что имеются три различных отчёта независимых оценщиков по вопросу о стоимости отчуждённых автомобилей.
10.02.2020 от Лиценбергера А.И. поступило уточненное ходатайство о назначении оценочной экспертизы, представлены ответ на запрос из экспертного учреждения о наличии возможности проведения судебной оценочной экспертизы.
О возможности проведения судебной оценочной экспертизы, предельных сроках и стоимости ее проведения направлен положительные ответ из Союза "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ".
На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, VIN JTMHV05J805009943, регистрационный знак К007СУ86?
2. Какова рыночная стоимость по состоянию на 15.10.2014 автомобиля Шевроле Нива 212300-55, VIN X9L212300C0428854, регистрационный знак Х968ХТ86?
3. Какова рыночная стоимость по состоянию на 05.11.2014 автомобиля УАЗ 3390945, VIN ХТТ390945С0464864, регистрационный знак В246АТ186?
4. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля УРАЛ 32552-0020-59, VIN Х1Р325520С1383588, регистрационный знак Н749ХТ86?
5. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля УАЗ 3390995, VIN ХТТ39099590469230, регистрационный знак Н621ТК86?
6. Какова рыночная стоимость по состоянию на 15.10.2014 автомобиля ГАЗ 27527, VIN Х96275270С0721343, регистрационный знак Х414УС86?
7. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля ГАЗ 2217, VIN Х96221700В0705318, регистрационный знак Х292УТ86?
Стоимость услуг по оценки составит 29 000 руб., срок проведения оценки 30 календарных дней. К ходатайству приложено платежное поручение о перечислении денежных средств на оплату экспертизы на депозит суда.
В судебном заседании конкурсный управляющий Катков Сергей Михайлович заявил ходатайство о проведении экспертизы в АНО "Право в экономике", представил ответ АНО "Право в экономике". Стоимость услуг по оценки составит 28 000 руб., срок проведения оценки 10 рабочих дней с момента предоставления материалов. Представил платежное поручение о перечислении денежных средств на оплату экспертизы на депозит суда.
Представителем общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" также заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Проведение экспертизы общество просит поручить эксперту ООО "Стремление" Шепелеву В.Б. Денежные средства на оплату экспертизы на депозит суда не перечислены.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
Частью 2 статьи 87 АПК РФ установлено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Экспертными учреждениями представлены письма о возможности проведения экспертизы по делу, сроке ее проведения и стоимости услуг экспертов, а также о фамилии, имени и отчестве экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы.
В письме Союза "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" указано следующее. Проведение оценки будет поручено Маметьеву Руслану Ивановичу. Оценщик является членом саморегулируемой организации "Межрегиональный союз оценщиков", имеет диплом о профессиональной переподготовке ГОУ ВПО "Тюменский государственный университет" по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимого имущества" N 010746-2 от 17.04.2018г, выдан ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров"; квалификационный аттестат "Оценка движимого имущества" 010746-1 от 17.04.2018г., выдан ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров", стаж работы оценщиком 11 лет. Копии документов, подтверждающих квалификацию вышеуказанного специалиста, приложены к письму экспертной организации.
Согласно ответу Союза "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" срок проведения экспертизы составляет 30 календарных дней, стоимость экспертизы 29 000 рублей.
В письме АНО "Право в экономике" заявлено о проведении исследования в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы 28 000 рублей.
Согласно письму проведение судебной экспертизы может быть поручено эксперту АНО "Право в экономике" Берзиной Екатерине Борисовне.
Берзина Екатерина Борисовна имеет высшее образование, квалификацию инженер по городскому кадастру по специальности "Управления территориями" (Московский государственный университет геодезии и картографии), а также имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" серии 1 ГП N 602171 от 27.05.2005 года (Московской финансово-юридической академии), прошла повышение квалификации по программе "Оценочная деятельность". Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" N 008481-2 от 04.04.2018 г., сроком до 04.04.2021 г., стаж работы по специальности с 2000 года. Копии документов, подтверждающих квалификацию вышеуказанного специалиста, к письму экспертной организации НЕ приложены.
В письме ООО "Стремление" указывает, что срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, стоимость экспертизы 98 000 рублей. Экспертом будет выступать Шепелев Владимир Борисович, Оценщик I категории, Генеральный директор ООО "Стремление".
Копии документов, подтверждающих квалификацию вышеуказанного специалиста, приложены к письму экспертной организации.
Рассмотрев заявленные ходатайства о проведении повторной судебной оценочной экспертизы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Лиценбергера А.И. о назначении по делу оценочной экспертизы, поручив ее проведение эксперту Союза "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" Маметьеву Руслану Ивановичу.
Настоящим определением суд разъясняет эксперту, что оплата экспертизы в сумме 29 000 руб. будет произведена с депозитного счета суда после получения экспертного заключения.
В отношении указанной организации возражения сводились к затягиванию представления экспертного заключения в другой обособленный спор.
Указанное обстоятельство является недопустимым (экспертное заключение должно быть представлено в материалы дела в установленный судом срок (который определен на основании соответствующего заявления экспертной организации и предопределял ( в числе прочих условий) выбор данной организации ).
В данном случае соответствующий довод документально не подтвержден, поэтому не принимается для отклонения кандидатуры Союза "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" .
Отводов Маметьеву Руслану Ивановичу не заявлено. Оснований для его отвода судом не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для поручения проведения исследования АНО "Право в экономике" (отсутствуют документы, подтверждающие необходимые сведения об эксперте Берзиной Е.Б.) и ООО "Стремление" ( не внесены на депозит суда средства, достаточные для оплаты услуг эксперта Шепелева В.Б. -98 000 руб.).
Учитывая незначительный срок проведения экспертизы, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу N А75-13316/2015 оценочную экспертизу.
2. Поручить проведение оценочной экспертизы эксперту Союзу "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" (628011, XMAO-IOrpa, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д.19) Маметьеву Руслану Ивановичу.
3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:
1. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, VIN JTMHV05J805009943, 2010 года выпуска, регистрационный знак К007СУ86?
2. Какова рыночная стоимость по состоянию на 15.10.2014 автомобиля Шевроле Нива 212300-55, VIN X9L212300C0428854, 2012 года выпуска регистрационный знак Х968ХТ86?
3. Какова рыночная стоимость по состоянию на 05.11.2014 автомобиля УАЗ 390945, VIN ХТТ390945С0464864, 2012 года выпуска регистрационный знак В246АТ186?
4. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля УРАЛ 32552-0020-59, VIN Х1Р325520С1383588, 2012 года выпуска регистрационный знак Н749ХТ86?
5. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля УАЗ 390995, VIN ХТТ39099590469230, 2010 года выпуска регистрационный знак Н621ТК86?
6. Какова рыночная стоимость по состоянию на 15.10.2014 автомобиля ГАЗ 27527, VIN Х96275270С0721343, 2012 года выпуска регистрационный знак Х414УС86?
7. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.10.2014 автомобиля ГАЗ 2217, VIN Х96221700В0705318, 2011 года выпуска регистрационный знак Х292УТ86?
5. Разъяснить эксперту, что его заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 86. Заключение эксперта
1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;
3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
6. В распоряжение экспертов предоставить из материалов настоящего обособленного спора в рамках дела N А81-1553/2013 копии договоров купли-продажи и актов приема-передачи между ООО "Нефтегазктрольсервис" и ООО "Техно Стар" в отношении указанных транспортных средств (согласно приложению к определению).
7. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 55 и частью 3 статьи 86 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
8. Разъяснить эксперту, что в случае, если при проведении экспертизы эксперт будет вынужден ссылаться на документацию, не совпадающую с документацией, направленной в его адрес, копии таких документов должны быть приобщены к экспертному заключению с указанием источника получения.
10. Союзу "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" обеспечить наличие экспертного заключения в материалах дела вместе со счетом на оплату услуг не позднее 16 марта 2020 года.
В случае непредставления экспертного заключения в указанный срок, 17.03.2020 года апелляционный суд рассмотрит вопрос о назначении судебного заседания по наложению судебного штрафа на экспертную организацию.
11. В случае невозможности провести экспертизу по поставленным вопросам эксперт обязан незамедлительно известить об этом суд и возвратить направленные с настоящим определением материалы дела с указанием причины невозможности разрешения поставленных вопросов.
12. Разъяснить экспертам, проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.
13. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 марта 2020 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка