Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-17571/2019, А70-3778/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А70-3778/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17571/2019) Бирюкова Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года по делу N А70-3778/2016 (судья Скифский Ф.С.), принятое по заявлению Ильиной Елены Витальевны о разрешении разногласий с финансовым управляющим о размере подлежащих выплате денежных средств и об обязании выплатить денежные средства в размере ? от вырученных от реализации имущества должника денежных средств в размере 5 469 628 руб. 63 коп., по заявлениям Бирюкова Андрея Андреевича, Серебрякова Андрея Викторовича о признании обязательств по требованиям конкурсных кредиторов общими обязательствами супругов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильина Андрея Анатольевича (ИНН 720400892759)
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Ильину Андрею Анатольевичу;
2) Финансовому управляющему Вещеву Павлу Александровичу;
3) Ильиной Елене Витальевне;
4) Серебрякову Андрею Викторовичу;
5) Федеральной налоговой службе по Тюменской области;
6) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бирюкова Андрея Андреевича оставить без движения.
2. Предложить Бирюкову Андрею Андреевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 января 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
