Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-17406/2019, А70-13227/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А70-13227/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17406/2019) арбитражного управляющего Редькина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года по делу N А70-13227/2018 (судья Опольская И.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Редькина Вячеслава Викторовича о разрешении разногласий, возникших между кредитором по текущим платежам первой очереди и конкурсным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требования кредиторов по текущим денежным обязательствам первой очереди, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (ИНН 7202114476, ОГРН 1037200592483),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) конкурсному управляющему Копытову Александру Игоревичу;
2) Федеральной налоговой службе по Тюменской области;
3) Департаменту имущественных отношений Тюменской области;
4) Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дружба";
5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой N1" (заявителю по делу);
6) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Редькина Вячеслава Викторовича оставить без движения.
2. Предложить арбитражному управляющему Редькину Вячеславу Викторовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 января 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
