Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №08АП-17270/2019, А75-20268/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А75-20268/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Веревкина А. В., Тетериной Н. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17270/2019) Касьяновой Марины Васильевны на решение от 01.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20268/2018 (судья Яшукова Н. Ю.) по иску Касьяновой Марины Васильевны к акционерному обществу "Финанс-Инвест" (ОГРН 1027739123576, ИНН 7720033605), при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", Центрального банка Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг, конкурсного управляющего Кульчицкого Алексея Константиновича, акционерного общества Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр", акционерного общества Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный расчётный депозитарий",
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
Касьянова Марина Васильевна (далее - Касьянова М. В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Финанс-Инвест" (далее - АО "Финанс-Инвест") об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить поручения от 01.06.2018 по передаче ценных бумаг, учтённых на счёте депо, депонент Касьянова М. В., депозитарный договор от 24.03.2014 N 5223D - ценные бумаги ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ в количестве 160 000 шт. на счёт депо N HL121211037C, лицевой счёт N GC0174500000, раздел счета депо N 36GC0174500000F00, депонент Касьянова М. В., депозитарный договор от 01.06.2018 N 1090486/Д, открытый в депозитарии ООО "ИК ВИТУС".
Определением от 07.11.2018 Арбитражного суда города Москвы дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - ПАО "Сургутнефтегаз"), Центральный банк Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее - ЦБ РФ, Банк России), конкурсный управляющий Кульчицкий Алексей Константинович (далее конкурсный управляющий Кульчицкий А. К.), акционерное общество Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" (далее - АО НКО НКЦ), акционерное общество Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный расчётный депозитарий" (далее - АО НКО НРД).
Определением от 15.04.2019 по ходатайству истца акционерное общество Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный расчётный депозитарий" (далее - НКО АО НРД) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил:
- признать незаконными действия депозитария АО "Финанс-инвест" по открытию торгового счёта депо на имя депонента Касьяновой М. В. на торговом счёте депо номинального держателя N HL1212112753 раздела счёта депо 36МС0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение;
- признать незаконными действий депозитария АО "Финанс-инвест" по использованию ценных бумаг ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные) государственный номер выпуска 2-01-00155-А, в количестве 160 000 шт., принадлежащих депоненту Касьяновой М. В., в качестве индивидуального клирингового обеспечения по договору об оказании клиринговых услуг от 28.10.2011 N ДКУ/02175/11, заключённому между АО НКО НКЦ и АО "Финанс-инвест".
Поскольку истец требования к НКО АО НРД не поддержал, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 01.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20268/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Касьяновой М. В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Суд первой инстанции неверно определил правовую природу спорных правоотношений сторон, что привело к неправильному определению обстоятельств по делу и неверному применению нормы материального права, подлежащего применению в данной ситуации. Судом не принято во внимание, что клиенты профессионального участника рынка ценных бумаг в лице ответчика согласно положениям действующего законодательства делятся на три группы:
1) те, кто доверил брокеру деньги или ценные бумаги (клиенты брокера); 2) те, кто передал в доверительное управление ценные бумаги или разрешил гарантировать этими бумагами обязательства брокера (договор доверительного управления); 3) клиенты депозитария (депоненты). Последняя группа, к которой относится Касьянова М. В., не должна была пострадать от действий брокера, поскольку закон прямо запрещает депозитарию подвергать риску ценные бумаги депонентов и обязывает его обособить активы депонентов от других активов, то есть ответчик должен был открыть для бумаг клиентов депозитария специальный счёт (счёт депо номинального держателя). Суд, не разграничив понятие "клиент брокера" и "депонент", применил нормы, регламентирующие взаимоотношения сторон по оказанию услуг на основании брокерского договора. Кроме того, решение суда прямо противоречит решению ЦБ РФ от 17.04.2018 об аннулировании лицензии АО "Финанс-Инвест". Апеллянт указывает, что истец не является клиентом брокера АО "Финанс-Инвест", Касьянова М. В. является депонентом данной организации. Заявитель возражает относительно вывода суда о том, что из представленных в дело документов не усматривается, что был открыт торговый счёт депо. Податель жалобы обращает внимание на то, что заявленные исковые требования направлены именно на признание незаконных действий (как односторонних сделок) ответчика, при этом истец в данном споре разграничивает понятие частных правоотношений и административных и иных публичных правоотношений, для охраны которых законодателем предусмотрен такой способ защиты как признание незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями. При открытии торгового счёта депо на имя депонента Касьяновой М. В. на торговом счёте депо номинального держателя N HL1212112753 раздела счёта депо 36МС0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение и использования ценных бумаг ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные), государственный номер выпуска 2-01-00155-А в количестве 160 000 шт., принадлежащие депоненту Касьяновой М. В. в качестве индивидуального клирингового обеспечения по договору об оказании клиринговых услуг от 28.10.2011 N ДКУ/02175/11, допущены нарушения положений части 5 статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ), в которой указано, что депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента, иначе как по поручению депонента, пункта 2.3 Положения об особенностях порядка и открытия и закрытия торговых и клиринговых счётов депо, а также осуществления операций по указанным счетам, утверждённого приказом ФССР России от 15.03.2012 N 12-12/пз-н, пункта 12.3 Положения о депозитарной деятельности Российской Федерации, установлении порядка введения его в действия и области применения, утверждённого постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, и пункта 1.3.2 Условий осуществления депозитарной деятельности "Клиентский регламент депозитария", утверждённых генеральным директором АО "Финанс-Инвест" 05.12.2017, что влечёт не соответствие требованиям закона сделок (как совокупность действий ответчика).
От конкурсного управляющего Кульчицкого А. К., НКО НКЦ (АО), Банка России, НКО АО НРД поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица просят оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
К вышеуказанному отзыву НКО АО НРД приложены дополнительные доказательства: решение от 24.06.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-219806/18-158-1699, постановление от 11.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу.
Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения судебной практики к материалам дела. Вышеуказанные документы подлежит возврату НКО АО НРД.
Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое апелляционный суд посчитал возможным удовлетворить.
В отзыве Банком России заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзывы на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Касьяновой М. В. (депонент) и АО "Финанс-Инвест" подписан депозитарный договор (договор счёта депо) от 24.03.2014 N 5223D (далее - договор от 24.03.2014), предметом которого является предоставление депозитарием депоненту услуг по учёту и удостоверению прав на ценные бумаги, принадлежащие депоненту на праве собственности или ином вещном праве, посредством открытия и ведения депозитарием счёта депо депонента, осуществление операций по счёту, а также оказание содействующих реализаций депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам.
В силу пункта 2.1 вышеуказанного договора депозитарий обязуется в сроки и в соответствии с процедурой, приведённой в Регламенте, открыть и вести индивидуальный счёт депо депонента, с указанием даты и основания каждой операции приобретателя, на принадлежащие ему ценные бумаги и недопущения изъятия ценных бумаг у депонента, как добросовестного приобретателя.
В рамках договора от 24.03.2014 (дополнительного соглашения от 24.03.2014 N 5223) в период с 22.09.2015 по 18.04.2016 истец приобрёл у ответчика по договорам купли-продажи ценные бумаги ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные) в количестве 160 000 шт. (договор купли-продажи ценных бумаг от 22.09.2015 N 50Б/09/15SNGSP - в количестве 35 000 шт. на общую сумму 1 487 500 руб., договор купли-продажи ценных бумаг от 23.09.2015 N 81 Б/09/15SNGSP - в количестве 45 000 шт. на общую сумму 1 890 000 руб., договор купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2016 N 1ЗБ/04/16SNGSP - в количестве 80 000 шт. на общую сумму 3 588 000 руб.).
Решением от 17.04.2018 Банка России в отношении АО "Финанс-Инвест" введена крайняя мера воздействия в виде аннулирования выданных ему лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Данным решением установлен срок для прекращения обществом обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, - до 17.08.2018.
Письмом (посредством электронной почты) депозитарий довёл данную информацию до депонента, предложив направить в адрес АО "Финанс-Инвест" надлежащим образом составленные и подписанные поручения на списание ценных бумаг.
В связи с указанным истец обратился к ответчику с требованием о переводе ценных бумаг, находящихся на счёте истца в депозитарии ответчика, на счёт ДЕПО N 5223 OW, в соответствии с договором от 24.03.2014, открытым в депозитарии ЗАО "Финанс-Инвест".
В уведомлении от 10.08.2018 N 1/52230W ответчик сообщил, что списание ценных бумаг, принадлежащих на праве собственности истцу, произвести не представляется возможным по причине недостаточного количества ценных бумаг RU0009029524 (ПАО "Сургутнефтегаз") на разделе списания 36MCO217500000F00 (11047832) счёта HL1212112753 АО "Финанс-Инвест".
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности истцом факта реального нарушения прав и законных интересов, равно как и восстановления последних путём предъявления настоящего иска.
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.
Депозитарной деятельностью признаётся оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учёту и переходу прав на ценные бумаги. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Депозитарий, осуществляющий расчёты по результатам сделок, совершённых на торгах организаторов торговли по соглашению с такими организаторами торговли и (или) с клиринговыми организациями, осуществляющими клиринг таких сделок, именуется расчётным депозитарием. Депозитарий несёт перед депонентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учёту прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо (пункты 1, 2, 8 статьи 7 Закона N 39-ФЗ).
Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" (далее - Закон N 7-ФЗ) индивидуальным клиринговым обеспечением является способ обеспечения исполнения обязательств участников клиринга, допущенных к клирингу, и (или) обязательств по уплате вознаграждения клиринговой организации и организациям, указанным в пунктах 4 - 7 части 2 статьи 19 настоящего Федерального закона. Имущество, являющееся предметом индивидуального клирингового обеспечения, может использоваться для исполнения указанных обязательств.
По условиям частей 6, 8 статьи 23 Закона N 7-ФЗ обеспечение может предоставляться в форме ценных бумаг; передача предназначенных для индивидуального клирингового обеспечения ценных бумаг, учёт прав на которые может осуществляться на счетах депо депозитариями, осуществляется путём зачисления таких ценных бумаг на торговый счёт депо и (или) клиринговый счёт депо.
Индивидуальное клиринговое обеспечение возникает с момента зачисления денежных средств, ценных бумаг или иного имущества на соответствующий торговый счёт и (или) клиринговый счёт, а также в случае использования иного способа передачи имущества в обеспечение с момента, определённого соглашением об индивидуальном клиринговом обеспечении (часть 10 статьи 23 Закона N 7-ФЗ).
Обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счёту (счёту депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счёт (счёт депо), на котором учитываются права на обременённые ценные бумаги (пункт 2 статьи 51.6 Закона N 39-ФЗ).
С учётом изложенных норм, суд первой инстанции указал, что с момента зачисления ценных бумаг на торговый счёт депо АО "Финанс-Инвест", они стали индивидуальным клиринговым обеспечением.
В силу Положения об особенностях порядка открытия и закрытия торговых и клиринговых счетов депо, а также осуществления операций по указанным счетам, утверждённого Приказом ФСФР России от 15.03.2012 N 12-12/пз-н, торговый счёт депо номинального держателя, открытый в рассматриваемом случае АО "Финанс-Инвест" в НКО АО НРД, корреспондирует торговым счетам депо клиентов, открытым в самом АО "Финанс- Инвест" (выступающем депозитарием). По торговым счетам депо номинального держателя учитывается только совокупное количество ценных бумаг без информации по владельцам ценных бумаг.
Соответственно, режим индивидуального клирингового обеспечения возникает в отношении всех ценных бумаг, учтённых на разделе обеспечения торгового счёта депо, вне зависимости от конечного владельца ценных бумаг.
Частью 3.1 статьи 11 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что участник клиринга обязан информировать своих клиентов о возможности отдельного учёта их имущества, предоставленного в качестве обеспечения допущенных к клирингу обязательств, а также о рисках, связанных с отсутствием отдельного учёта.
По требованию участника клиринга клиринговая организация обязана обеспечить отдельный учёт имущества клиента - участника клиринга, являющегося индивидуальным клиринговым обеспечением, которое не может быть использовано для обеспечения и (или) исполнения обязательств этого участника клиринга, подлежащих исполнению за счёт других его клиентов (часть 3 статьи 23 Закона N 7-ФЗ).
С учётом вышеприведённых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания незаконными действий депозитария АО "Финанс-инвест" по открытию торгового счёта депо на имя депонента Касьяновой М. В. на торговом счёте депо номинального держателя N HL1212112753 раздела счёта депо 36МС0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание действительную цель обращения истца в суд, коллегия суда не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.
В части 15 статьи 23 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что удовлетворение требований, обеспеченных индивидуальным клиринговым обеспечением, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения участником клиринга своих обязательств осуществляется клиринговой организацией по её выбору следующими способами: 1) путём передачи указанного имущества кредитору в счёт исполнения обязательства, обеспеченного индивидуальным клиринговым обеспечением; 2) путём продажи указанного имущества с передачей вырученных средств кредитору по обязательствам, обеспеченным индивидуальным клиринговым обеспечением, или приобретения за счёт указанных средств иного имущества и передачи его кредитору;
3) путём приобретения за счёт индивидуального клирингового обеспечения ценных бумаг либо иного имущества с их передачей кредитору по обязательствам, обеспеченным индивидуальным клиринговым обеспечением;4) путём заключения договоров репо и иных договоров, предусмотренных нормативными актами Банка России, и путём передачи имущества, полученного по договорам, кредитору.
Удовлетворение требований за счёт имущества, являющегося предметом индивидуального клирингового обеспечения, осуществляется без предварительного уведомления должника - участника клиринга, решения суда или иного государственного органа (часть 21 статьи 23 Закона N 7-ФЗ).
Поскольку АО "Финанс-Инвест" не исполнило свои обязательства (выписка по лицевому счёту представлена в материалы дела), АО НКО НКЦ воспользовалось правом, предоставленным ему Законом N 7-ФЗ, и реализовало обеспечение.
В данной связи суд апелляционной инстанции отмечает, что в ситуации не оспаривания истцом указанного способа учёта акций, до возникновения рассматриваемой ситуации у истца отсутствовали претензии к месту и способу учёта акций.
В материалы дела предоставлен отчёт по счёту депо истца, где указан корреспондирующий счёт, на который зачислены ценные бумаги - торговый счёт депо номинального держателя АО "Финанс-Инвест" в НКО АО НРД (раздел обеспечения), что свидетельствует об осведомлённости истца об учёте его акций на торговом счёте депо номинального держателя, открытом в НКО АО НРД, в связи с чем истец должен был осознавать правовые последствия зачисления его ценных бумаг на указанный счёт.
При разрешении настоящего спора надлежит учесть результат рассмотрения спора по делу N А40-219806/2018 по иску Касьяновой М. В. об истребовании из чужого незаконного владения АО "Финанс-инвест" ценных бумаг ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные) государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00155-А в количестве 160 000 шт.; об обязании АО "Финанс-инвест" списать ценные бумаги ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные) государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00155-А в количестве 160 000 шт. со счёта депо N 5223OW раздел счёта депо N 36МС0217500000F00 на счёт депо Касьяновой М. В. N 1090486 (тип счёта владельца), счёт депо владельца (торговый) N 9002999, открытый в обществе с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Витус" (ОГРН 1025901364675) на основании депозитарного договора N 1090486/Д от 01.06.2018; об обязании депозитария АО НКО НРД списать со счёта депо депозитария АО "Финанс-инвест" ценные бумаги ОАО "Сургутнефтегаз" АПИ (акции привилегированные именные), государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00155-А в количестве 160 000 шт., принадлежащие Касьяновой М. В., и перечислить указанные ценные бумаги на счёт депо N 1090486 (тип счёта владельца), счёт депо владельца (торговый) N 9002999, открытый в обществе с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Витус" (ОГРН 1025901364675) на основании депозитарного договора N 1090486/Д от 01.06.2018.
В рамках указанного дела, судом кассационной инстанции отмечено, что суды, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку как правильно указано судами, в рамках рассматриваемого спора отношения, возникшие на основании депозитарного договора, не относятся к административным и иным публичным правоотношениям, для охраны которых законодателем предусмотрен такой способ защиты как признание незаконным действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, судами указано на возможность заявления истцом надлежащего иска, к надлежащему ответчику, с учётом того способа защиты нарушенного права, который приведёт к возможности реального восстановления его нарушенных прав. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции нашёл выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.
В данной связи коллегия суда отмечает следующее.
Как установлено судом первой инстанции, решением от 04.03.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-132924/18-71-171 АО "Финанс-Инвест" признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 56(6536) от 30.03.2019.
В соответствии с представленной конкурсным управляющим Кульчицким А. К.
в материалы дела выпиской из реестра клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг АО "Финанс-Инвест", Касьянова М. В. включена в указанный реестр.
По убеждению суда апелляционной инстанции, реализация указанного права, равно как и предполагаемая в дальнейшем процедура погашения прав требований кредиторов должника, является должным способом получения защиты нарушенных прав применительно к имеющимся на настоящий момент обстоятельствам данного конкретного дела.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 01.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20268/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Касьяновой Марины Васильевны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
А. В. Веревкин
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка