Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-17268/2019, А75-8893/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А75-8893/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17268/2019) Самохвалова Константина Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2019 года по делу N А75-8893/2017 (судья Сизикова Л.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" Аникеева Романа Константиновича о привлечении Самохвалова Константина Эдуардовича, Елфимовой Ирины Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, без участия представителей сторон, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" Аникееву Р.К.;
2) Елфимовой И.С. ;
3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (заявителю по делу);
4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Самохвалова Константина Эдуардовича оставить без движения.
2. Предложить Самохвалову Константину Эдуардовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 января 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
