Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №08АП-17264/2019, А75-3543/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А75-3543/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17264/2019) Кравец Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2019 года по делу N А75-3543/2017 (судья Сизикова Л.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная фирма "Славутич" (ОГРН 1028600959188, ИНН 8603022898) Сальниковой Юлии Олеговны, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торум" (ИНН 5903065488, ОГРН 1115903001455), общества с ограниченной ответственностью "Торум" (ИНН 5902149093, ОГРН 1055900209530) к Кравец Михаилу Васильевичу о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Славутич",
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А75-3543/2017 апелляционная жалоба Кравец Михаила Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле:
1) обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Торум".;
2) обществу с ограниченной ответственностью "Торум" ;
3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - администрации города Нижневартовска (заявителю по делу);
4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кравец Михаила Васильевича предложено в срок не позднее 23.01.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
22.01.2020 от Кравец Михаила Васильевича поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом установлено, что приложенные к ходатайству документы не содержат доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Кравец Михаила Васильевича.
2. Предложить Кравец Михаилу Васильевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 февраля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка