Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №08АП-17263/2019, А75-3397/2014

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-17263/2019, А75-3397/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А75-3397/2014
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 19.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17263/2019) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года по делу N А75-3397/2014 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" о признании недобросовестными и не соответствующими закону действия и бездействия членов комитета кредиторов Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В., прекращении полномочий комитета кредиторов в составе: Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой",
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" - представитель Одинцов А.Н. (по доверенности от 20.01.2020, сроком действия 6 месяцев);
от акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия" - представитель Одинцов А.Н. (по доверенности от 27.08.2019, сроком действия один год);
от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - представитель Большакова В.Г. (по доверенности N 1Ф/426 от 20.12.2018 сроком действия до 18.10.2023).
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
27.09.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" о признании недобросовестными и не соответствующими закону действия и бездействия членов комитета кредиторов Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В., прекращении полномочий комитета кредиторов в составе: Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В.
Определением от 05.11.2019 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" о признании недобросовестными и не соответствующими закону действия и бездействия членов комитета кредиторов Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В., прекращении полномочий комитета кредиторов в составе: Красновой Е.А., Попова Я.В., Грека А.В., отказано
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УралСпецСтрой", ОАО "РЭТЗ "Энергия" обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2020.
03.02.2020 от ООО "УралСпецСтрой", ОАО "РЭТЗ "Энергия" поступили пояснения по апелляционной жалобе.
В судебном заседании 11.02.2020 был объявлен перерыв до 18.02.2020. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда произведен замена, в связи с чем 18.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы начато заново.
От конкурсного управляющего Джаубаева Р.М. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" и акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов.
Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возражал против приобщения поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" и акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия" документов.
Представителем публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, для предоставления публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ознакомиться с поступившими от апеллянтов документами.
Для перехода к рассмотрению дела по правилам суд первой инстанции оснований не установлено по причинам, изложенным в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу а75-3397/2014 (08 АП- 16114/2019).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 марта 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать