Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 08АП-1724/2021, А70-18604/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А70-18604/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1724/2021) общества с ограниченной ответственностью "Белое Солнце - Тюмень" на решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18604/2020 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН 1147232024455, ИНН 7204205739) к обществу с ограниченной ответственностью "Белое Солнце - Тюмень" (ОГРН 1077203057910, ИНН 7202170047) о взыскании 33 825 руб. 28 коп.,
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - ООО "ТЭО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белое Солнце - Тюмень" (далее - ООО "Белое Солнце - Тюмень") о взыскании 32 517 руб. 68 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 N ТО02КО0101007953 (далее - договор), 1 307 руб. 60 коп. пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Белое Солнце - Тюмень" в пользу ООО "Тюменское экологическое объединение" взыскано 32 517 руб. 68 коп. задолженности за период с января по август 2020 года, 1 307 руб. 60 коп. пени за период с 11.02.2020 по 26.09.2020 с последующим их начислением в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начисленных на сумму задолженности, начиная с 27.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белое Солнце - Тюмень" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно публичная оферта ИП Балахонцевой Е.А. о продаже товаров дистанционным способом.
От ООО "ТЭО" 01.03.2021 посредством электронной системы документооборота "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований и о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
От ООО "Белое Солнце - Тюмень" 05.03.2021 посредством электронной системы документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и заявление о прекращении исполнительного производства с приложенными дополнительными доказательствами, а именно: копии соглашения от 18.01.2021 к договору; исполнительного листа от 11.01.2021 по делу N А70-18604/2020.
В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе истца, заявлению и ходатайству ответчика, к материалам дела не приобщаются, в связи с чем не оцениваются судом апелляционной инстанции и не возвращаются сторонам (поступили в электронном виде).
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев ходатайство ООО "Белое Солнце - Тюмень" о прекращении исполнительного производства Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, фактически заявитель просит суд апелляционной инстанции приостановить исполнение судебного акта в связи с его обжалованием в суд апелляционной инстанции. Порядок приостановления исполнения судебного акта урегулирован статьей 265.1 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Поскольку ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ, оснований для приостановления исполнения решения суда по настоящему делу не имеется.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "ТЭО" об отказе от иска и распределении судебных расходов, проверив полномочия представителя по доверенности Радзюк Ксении Андреевны, действующего на основании доверенности от 18.02.2021 N 68/2021, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с этим принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
При этом основания подачи заявления об отказе от иска ООО "ТЭО" суду апелляционной инстанции не раскрыло.
Между тем мотивы, побудившие ООО "ТЭО" отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18604/2020 подлежит отмене.
Поскольку из заявленного истцом отказа от иска и фактических обстоятельств дела не следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, следовательно, абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел 0в арбитражных судах" в настоящем случае не применимы, судебные издержки подлежат возврату истцу и ответчику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток") по платежному поручению от 22.09.2020 N 161396 в размере 2 000 руб., что соответствует пункту 1 Постановления N 46.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу АО "ЭК "Восток" из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по платежному поручению от 22.09.2020 N 161396 в размере 1 000 руб., ООО "Белое Солнце - Тюмень" - государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., по платежному поручению от 26.01.2020 N 1.
Поскольку апелляционным судом принят отказ от исковых требований и производство по настоящему делу подлежит прекращению, заявленное ООО "Белое Солнце - Тюмень" ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Балахонцевой Екатерины Александровны рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 - 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Белое Солнце - Тюмень" по делу N А70-18604/2020.
Решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18604/2020 отменить.
Производство по делу N А70-18604/2020 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 N 161396, за рассмотрение иска.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2021 N 1, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
