Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №08АП-17202/2019, А75-15895/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А75-15895/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17202/2019) Нифонтова Максима Дмитриевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2019 года по делу N А75-15895/2017 (судья Колесников С.А.), принятое по заявлению Нифонтова Максима Дмитриевича о привлечении в качестве третьего лица, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стеновые Материалы" (ОГРН 1058600310955, ИНН 8622011316),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
28.11.2019 Нифонтов Максим Дмитриевич через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2019 по делу N А75-15895/2017.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 11.12.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 апелляционная жалоба Нифонтова Максима Дмитриевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
1) Конкурсному управляющему ООО "Стеновые Материалы" Аникееву Р.К.;
2) ООО "Альтер - Проф";
3) ООО "Альпина групп";
4) Куженкову В.А.;
5) ООО "Севергазстрой";
6) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (заявителю по делу);
7) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
Нифонтову Максиму Дмитриевичу предложено в срок не позднее 22.01.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
22.01.2020 от Нифонтова Максима Дмитриевича поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
19.02.2020 в суд апелляционной инстанции от Нифонтова Максима Дмитриевича поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Нифонтовым Максимом Дмитриевичем.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано Нифонтовым Максимом Дмитриевичем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Нифонтова Максима Дмитриевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка