Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №08АП-17186/2019, А81-1560/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А81-1560/2014
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе, сформированном для совершения неотложного процессуального действия,
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-17186/2019) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новатор-93" Евдокеевича Василия Петровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года по делу N А81-1560/2014 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Евдокеевича Василия Петровича о признании недействительными сделок по начислению Плотниковой Елене Борисовне заработной платы в сумме 13 593 руб. ежемесячно, применении последствий недействительности сделок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шилов Сергей Михайлович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новатор-93" (ОГРН 1028900578486, ИНН 8903007058),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 4 по ЯНАО обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Новатор-93" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.04.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением от 18.06.2014 в отношении ЗАО "Новатор-93" введена процедура наблюдения.
Определением от 26.01.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 06.08.2015 ЗАО "Новатор-93" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.08.2015.
Определением суда от 21.09.2015 конкурсным управляющим ЗАО "Новатор-93" утвержден Шилов Сергей Михайлович.
Определением суда от 05.06.2017 Шилов Сергей Михайлович отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Новатор-93".
Определением суда от 08.09.2017 конкурсным управляющим ЗАО "Новатор-93" утвержден Евдокеевич Василий Петрович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
Конкурсный управляющий ЗАО "Новатор-93" Евдокеевич Василий Петрович обратился 21.11.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действия ЗАО "Новатор-93" по начислению Плотниковой Елене Борисовне заработной платы в сумме 13 593 руб. ежемесячно. Просил установить Плотниковой Елене Борисовне заработную плату по трудовому договору N 7 от 14.09.2015, заключенному с ЗАО "Новатор-93", в размере 1/4 минимальной заработной платы в сумме 3 107,75 руб. ежемесячно.
В последующем конкурсный управляющий ЗАО "Новатор-93" Евдокеевича В.П. уточнил заявленные требования, а именно просит суд признать недействительными приказ ЗАО "Новатор-93" N 3-К от 11.09.2015 и пункт 3.1 трудового договора N 7, заключенного 14.09.2015 между ЗАО "Новатор93" и Плотниковой Е.Б., в части установления заработной платы Плотниковой Е.Б., инспектору отдела кадров, в виде должностного оклада в размере 6 250 руб., районного коэффициента в размере 70% от должностного оклада, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера не более 80%, признать недействительным начисление Плотниковой Елене Борисовне, инспектору отдела кадров ЗАО "Новатор-93", за период с 14.09.2015 по 30.03.2018 заработной платы, исчисленной из должностного оклада с учетом районного коэффициента и процентной надбавки свыше 3 107,75 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Новатор-93" Евдокеевича Василия Петровича о признании недействительными сделок должника, заключенных с Плотниковой Еленой Владимировной, применении последствий недействительности сделок, отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом, конкурсный управляющий Евдокеевич Василий Петрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.11.2019 отменить.
Определением от 17.12.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Новатор-93" Евдокеевича Василия Петровича принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 30.01.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 с рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено до 20.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 19.03.2020.
Протокольным определением от 19.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.04.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судья Зорина О.В. участвует в совершении процессуального действия по отложению судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Шаровой Н.А. по болезни, председатель судебного состава Смольникова М.В. участвует в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бодунковой С.А. в отпуске.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 июня 2020 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка