Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №08АП-17182/2019, А46-10393/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А46-10393/2013
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17182/2019) арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2019 года по делу N А46-10393/2013 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Шиловой О.М. о взыскании суммы вознаграждения и о возмещении понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибАкваСтрой" и заявлению ООО "Полипластик ЗапСиб" об уменьшении размера фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих Маковеева С.В., Шиловой О.М., взыскании с Шиловой О.М. излишне уплаченной суммы вознаграждения
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735);
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130);
Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062).
Общество с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" (ИНН 7701249655, ОГРН 1025006173114)
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824,
ОГРН 1047796046198);
Акционерное общество "Страховая компания Подмосковье" (ИНН 5036011870, ОГРН
1035007205210) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибАкваСтрой" (ИНН 5501105074, ОГРН 1075501002389).
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.12.2019 по делу N А46-10393/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А46-10393/2013 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью частью 3 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.01.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
13.01.2020 от арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием адресов третьих лиц у подателя жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А46-10393/2013 срок оставления без движения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича продлен до 11.02.2020
Определения от 17.12.2019, от 21.01.2020 по делу N А46-10393/2013 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Заказное письмо, направленное арбитражному управляющему Маковееву Сергею Викторовичу по адресу: г. Барнаул, а/я 5082, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17182/2019) арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2019 года по делу N А46-10393/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана в электронном виде.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка