Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №08АП-17172/2019, А46-1008/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А46-1008/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2020 и изложена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17172/2019) Безелянского Михаила Эдуардовича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2019 года по делу N А46-1008/2016 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсного управляющего акционерного общества "Мираф-Банк") к Безелянскому Михаилу, Лобойко Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "Аргентум" (ИНН 7726628260, ОГРН 1097746234409), акционерному обществу "Активфинансгрупп" (ИНН 7726410962 ОГРН 1177746951030), Григоряну Артему Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "ФинансГарантии" (ИНН 7709914222 ОГРН 1127747058120) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ИНН 7729520219, ОГРН 1057746181272), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мираф-Банк" (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635),
при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)
представителя ГК "АСВ" - Столярова О.А. по доверенности N 55АА2111925 от 21.03.2019 сроком действия по 31.12.2020,
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Дулина Д.А. по доверенности N 01-17/02953 от 26.02.2020 сроком действия по 04.02.2021,
представителей Безелянского М.Э. - Бухарина Д.А. по доверенности от 24.01.2019 сроком действия три года; Нистратова Г.В. посредством системы веб-конференции по доверенности от 24.01.2019 сроком действия три года;
представителей ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" - Новоселова И.М. по доверенности N 13 от 06.06.2019 сроком действия три года; Френкеля А.Д. посредством системы веб-конференции по доверенности N 16 от 06.06.2019 сроком действия три года,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитной организации - акционерного общества "Мираф-Банк" (далее - АО "Мираф-Банк", Банк, кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 АО "Мираф-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО "Мираф-Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" N 38 от 05.03.2016.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
ГК "АСВ" обратилась 16.01.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2012-11 и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата стороны в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "Аргентум" (далее - ООО ИФК "Аргентум"), общество с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (далее - ООО "ДКТ").
Определением Арбитражного суд Омкой области от 02.11.2017 для совместного рассмотрения объединены заявление ГК "АСВ" к ООО ИФК "Аргентум" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 09.11.2015 N 151109/00001 и заявление ГК "АСВ" к Безелянскому Михаилу Эдуардовичу, Лобойко Ирине Владимировне, ООО ИФК "Аргентум", ООО "ДКТ", обществу с ограниченной ответственностью "Активфинансгрупп" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2012-11.
ГК "АСВ" неоднократно уточнялись заявленные требования, окончательно сформулированы 28.05.2018 (том 11 л.д. 83-84) в следующем виде:
признать недействительной сделку по безвозмездному обращению денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп. в пользу Базелянского Михаила, поступивших 10.11.2015 на его счет 40820810400260000006 в акционерном обществе "Мираф-Банк", совершенную в результате:
- передачи 10.11.2015 от Григоряна Артема Игоревича Лобойко Ирине Владимировне на основании договора займа N б/н от 04.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") 1 913 876 штук;
- передачи 10.11.2015 от Лобойко Ирины Владимировны акционерному обществу "Мираф-Банк" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 2015-11 от 06.11.2015 года паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук и на основании агентского договора N 1 от 6.11.2015 в количестве 478 469 штук;
- передачи 10.11.2015 от акционерного общества "Мираф-Банк" акционерному обществу "Активфинансгрупп" (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Авалон") на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 9.11.2015 N 151109/00001 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 13.11.2015 от акционерного общества "Активфинансгрупп" (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Авалон") обществу с ограниченной ответственностью "Финансгаранти" на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2015 года N 1511113/00001 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 13.11.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Финансгаранти" Григоряну Артему Игоревичу на основания договора поручительства N 04/11/2015 от 04.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 9.12.2015 акционерным обществом "Мираф-Банк" Лобойко Ирине Владимировне в качестве возврата по агентскому договору N 1 от 6.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 478 469 штук;
- передачи 14.12.2015 Лобойко Ириной Владимировной Григоряну Артему Игоревичу в качестве возврата по договору займа N б/н от 04.11.2015 года паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 478 469 штук.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского Михаила в пользу акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп.
Уточнения требований судом первой инстанции приняты, в связи с чем заинтересованными лицами (ответчиками) по делу привлечены Безелянский Михаил Эдуардович, Лобойко Ирина Владимировна, АО "Активфинансгрупп" (ранее ООО "Авалон", ООО "Активфинансгрупп"), ООО "ФинансГаранти".
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2019 заявление ГК "АСВ" удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2015-11.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского Михаила Эдуардовича в конкурсную массу акционерного общества "Мираф-Банк" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Безелянский Михаил Эдуардович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2015-11 и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского М.Э. в конкурсную массу АО "Мираф-Банк" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.01.2020.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, от 13.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.03.2020.
От представителя Безелянского М.Э. поступило ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы иному эксперту, которое мотивировано тем, что в суде первой инстанции при разрешении заявления о фальсификации заключение эксперта было исключено из числа доказательств, а вопрос проведения экспертизы не был поручен иному экспертному учреждению.
На разрешение эксперта просит поставить вопрос: "Выполнена ли подпись от имени Лобойко Ирины Владимировны в расходном кассовом ордере N 11058229 от 10.11.2015 в графе "Подпись получателя" в строке "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" самой Лобойко И.В. или иным лицом?".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в составе суда произведена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Шарову Н.А.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, от 17.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 04.06.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.07.2020, экспертным учреждениям предложено представить информацию о возможности/невозможности проведения заявленной экспертизы и обеспечении предоставления в суд данных.
До начала судебного заседания в материалы дела поступили 15.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Кволити Аудит" сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, сведения об эксперте, сведения о необходимых документах для проведения экспертизы не поступили.
От автономной некоммерческой организации "Право в экономике" поступили 15.06.2020 сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, сведения об эксперте, сведения о необходимых документах для проведения экспертизы.
От автономной некоммерческой организации "Многофункциональный центр экспертиз" поступили 15.06.2020 сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, сведения об эксперте, сведения о необходимых документах для проведения экспертизы не поступили.
От Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации поступили 30.06.2020 сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, сведения об эксперте, сведения о необходимых документах для проведения экспертизы.
02.07.2020 от Безелянского Михаила Эдуардовича поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по делу N А40-38387/2019).
От общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" поступили 02.07.2020 письменные объяснения относительно отсутствия необходимости проведения повторной экспертизы, письменные возражения против заявленных Безелянским Михаилом Эдуардовичем кандидатур экспертов со ссылкой на то, что организации не являются экспертными учреждениями.
От автономной некоммерческой организации "Региональная организация судебных экспертиз" поступили 03.07.2020 сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, сведения об эксперте, сведения о необходимых документах для проведения экспертизы не поступили.
В судебном заседании 03.07.2020 представитель Безелянского Михаила Эдуардовича возражал против приобщения документов, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" ввиду не получения таковых до судебного заседания; представил оригинал чека-ордера от 20.02.2020 о внесении денежных средств на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда в размере 35 000 руб.; поддержал ранее поданное 02.07.2020 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представитель ГК "АСВ" возражал против назначения экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу просил поручить ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области считал, что в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы нет необходимости.
Представители ГК "АСВ", Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" оставили вопрос о приобщении дополнительных документов на усмотрение суда.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений с учетом представленных сведений от экспертных учреждений и возражений относительно заявленных кандидатур.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 августа 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Безелянскому Михаилу Эдуардовичу в срок до 27 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по возражениям ООО "Депозитарные и корпоративные технологии".
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" в срок до 27 июля 2020 года представить суду доказательства направления возражений в адрес участвующих в деле лиц, подлинное платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
5. Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по г.Москве (115035, г.Москва, ул. Б.Ордынка, д.16/4, стр.4) сведения о месте регистрации и/или месте пребывания Григоряна Артема Игоревича (31.12.1973 г.р.), последний известный суду адрес: г.Москва, ул.Старослободская, д.23, кв.203).
Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 31.07.2020 любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
При ответе ссылаться на номер дела N А46-1008/2016 (08АП-17172/2019).
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка