Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года №08АП-17172/2019, А46-1008/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А46-1008/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17172/2019) Безелянского Михаила Эдуардовича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2019 года по делу N А46-1008/2016 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсного управляющего акционерного общества "Мираф-Банк") к Безелянскому Михаилу, Лобойко Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "Аргентум" (ИНН 7726628260, ОГРН 1097746234409), акционерному обществу "Активфинансгрупп" (ИНН 7726410962 ОГРН 1177746951030), Григоряну Артему Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "ФинансГарантии" (ИНН 7709914222 ОГРН 1127747058120) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ИНН 7729520219, ОГРН 1057746181272), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мираф-Банк" (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитной организации - акционерного общества "Мираф-Банк" (далее - АО "Мираф-Банк", Банк, кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 АО "Мираф-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО "Мираф-Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" N 38 от 05.03.2016.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
ГК "АСВ" обратилась 16.01.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2012-11 и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата стороны в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "Аргентум" (далее - ООО ИФК "Аргентум"), общество с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (далее - ООО "ДКТ").
Определением Арбитражного суд Омкой области от 02.11.2017 для совместного рассмотрения объединены заявление ГК "АСВ" к ООО ИФК "Аргентум" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 09.11.2015 N 151109/00001 и заявление ГК "АСВ" к Безелянскому Михаилу Эдуардовичу, Лобойко Ирине Владимировне, ООО ИФК "Аргентум", ООО "ДКТ", обществу с ограниченной ответственностью "Активфинансгрупп" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2012-11.
ГК "АСВ" неоднократно уточнялись заявленные требования, окончательно сформулированы 28.05.2018 (том 11 л.д. 83-84) в следующем виде:
признать недействительной сделку по безвозмездному обращению денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп. в пользу Базелянского Михаила, поступивших 10.11.2015 на его счет 40820810400260000006 в акционерном обществе "Мираф-Банк", совершенную в результате:
- передачи 10.11.2015 от Григоряна Артема Игоревича Лобойко Ирине Владимировне на основании договора займа N б/н от 04.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") 1 913 876 штук;
- передачи 10.11.2015 от Лобойко Ирины Владимировны акционерному обществу "Мираф-Банк" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 2015-11 от 06.11.2015 года паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук и на основании агентского договора N 1 от 6.11.2015 в количестве 478 469 штук;
- передачи 10.11.2015 от акционерного общества "Мираф-Банк" акционерному обществу "Активфинансгрупп" (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Авалон") на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 9.11.2015 N 151109/00001 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 13.11.2015 от акционерного общества "Активфинансгрупп" (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Авалон") обществу с ограниченной ответственностью "Финансгаранти" на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2015 года N 1511113/00001 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 13.11.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Финансгаранти" Григоряну Артему Игоревичу на основания договора поручительства N 04/11/2015 от 04.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 1 435 407 штук;
- передачи 9.12.2015 акционерным обществом "Мираф-Банк" Лобойко Ирине Владимировне в качестве возврата по агентскому договору N 1 от 6.11.2015 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 478 469 штук;
- передачи 14.12.2015 Лобойко Ириной Владимировной Григоряну Артему Игоревичу в качестве возврата по договору займа N б/н от 04.11.2015 года паев Закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция" (предыдущее наименование - закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Золотой колос") в количестве 478 469 штук.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского Михаила в пользу акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп.
Уточнения требований судом первой инстанции приняты, в связи с чем заинтересованными лицами (ответчиками) по делу привлечены Безелянский Михаил Эдуардович, Лобойко Ирина Владимировна, АО "Активфинансгрупп" (ранее ООО "Авалон", ООО "Активфинансгрупп"), ООО "ФинансГаранти".
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2019 заявление ГК "АСВ" удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2015-11. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского Михаила Эдуардовича в конкурсную массу акционерного общества "Мираф-Банк" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Безелянский Михаил Эдуардович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2015-11 и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского М.Э. в конкурсную массу АО "Мираф-Банк" денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.01.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.03.2020 в 16 час. 10 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в составе суда произведена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Шарову Н.А.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 17.04.2020 в 14 час. 40 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
От Безелянского А.Э. поступило 14.04.2020 ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы и не рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, от ООО "ДКТ" 15.04.2020 - ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судья Смольникова М.В. участвует в совершении процессуального действия по отложению судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бодунковой С.А. в отпуске, судья Зорина О.В. участвует в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Шаровой Н.А. по болезни.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-17172/2019) Безелянского Михаила Эдуардовича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2019 года по делу N А46-1008/2016 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 июня 2020 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
В случае, если к указанной в настоящем определении дате в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции будет отсутствовать возможность проведения судебного заседания с участием представителей сторон в здании суда, апелляционная жалоба может быть рассмотрена только при поступлении от всех лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка