Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №08АП-17164/2019, А46-410/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А46-410/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.02.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 11.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17164/2019) Севагина Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2019 года по делу N А46-410/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Севагина Андрея Геннадьевича к Возлюбленной Екатерине Андреевне, Хатину Андрею Анатольевичу (ИНН 550708544236) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки договора дарения от 30.05.2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хатина Андрея Анатольевича,
при участии в судебном заседании представителей:
от Возлюбленной Екатерине Андреевне - представитель Каребо А.С. (по доверенности от 27.09.2019 сроком действия один год, представлен диплом),
от Хатина Андрея Анатольевича - представитель Бадер В.В. (по доверенности от 20.01.2019 сроком действия два года).
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019) Хатин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пашков Вадим Алексеевич.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66.
Кредитор Севагин Андрей Геннадьевич (далее - Севагин А.Г., заявитель, кредитор) в порядке пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился 29.05.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 30.05.2015 б/н, заключенного между Хатиным А.А. и Возлюбленной Екатериной Андреевной (далее - Возлюбленная Е.А., ответчик) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры N 17, расположенной по адресу: г. Омск, ул. В. Иванова, д. 4.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2019 в удовлетворении заявления Севагина А.Г. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Севагин А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.02.2020.
До начала судебного заседания от Хатина А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От Возлюбленной Е.А. также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Севагина А.Г. Также от Возлюбленной Е.А. поступили дополнения к отзыву с приложением копии справки от 10.01.2020.
Севагин А.Г. уведомил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 03.02.2020 был объявлен перерыв до 10.02.2020, в связи с удовлетворением ходатайства представителей Возлюбленной Е.А., Хатина А.А. для предоставления дополнительных пояснений по обстоятельствам совершения оспариваемой сделки. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
От Хатина А.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждении ранее данных пояснений относительно исполнения обязанностей председателя правления ПАО КБ "ПФС-Банк" и проживания в г. Москве.
От Возлюбленной Е.А. поступили дополнения к отзыву с приложением дополнительных документов, в подтверждение отсутствие мнимого характера оспариваемой сделки.
В судебном заседании представителем Хатина А.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий авиабилетов.
После перерыва судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, поступившие в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомится с поступившими от Хатина А.А и Возлюбленной Е.А. дополнительными доказательствами.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Представителям Хатина А.А и Возлюбленной Е.А. обеспечить направление представленных доказательств лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 февраля 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Представителям Хатина А.А и Возлюбленной Е.А. обеспечить направление представленных доказательств лицам, участвующим в обособленном споре в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного заседания.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка