Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №08АП-1712/2020, А81-8441/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А81-8441/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1712/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу N А81-8441/2019 (судья Никитина О.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Марданова Наила Магдануровича (ИНН 891300061774, ОГРНИП 304891316200067) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН 7203289503, ОГРН 1137232010200) о взыскании 9 285 628 рублей 50 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (далее - ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис", Общество) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу N А81-8441/2019.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 27.12.2019 (дата изготовления решения в полном объеме), следовательно, срок на обжалование решения истёк 27.01.2020.
Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу N А81-8441/2019 подана ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" в суд первой инстанции 31.01.2020 (подтверждается датой поступления жалобы по настоящему делу в системе "мой Арбитр" согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" указывает на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что представитель Общества по доверенности Кузнецов В.Ю. (единственный работник данной организации, имеющий высшее юридическое образование) с 25.01.2020 являлся временно нетрудоспособным.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце четвертом пункта 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Временное отсутствие в ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" в течение трех дней, приходящихся на окончание месячного срока обжалования решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу N А81-8441/2019, штатного юриста на рабочем месте, по мнению суда апелляционной инстанции, является внутренней организационной проблемой подателя жалобы и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, влекущей его восстановление.
Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо специальных требований к лицам, являющихся органами юридического лица.
Такие требования (в частности, квалификационные, в виде высшего юридического образования) предусмотрены только в отношении иных лиц, оказывающих юридическую помощь участникам арбитражного процесса (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" не опровергло то обстоятельство, что у него объективно отсутствовала возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой в лице единоличного исполнительного органа (генерального директора Общества).
Кроме того, Общество вправе поручать составление и подписание апелляционной жалобы не только своему юрисконсульту, но и любому иному лицу, имеющему высшее юридическое образование, на основании доверенности (пункт 4 часть 4 статьи 260 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при должном разумном, добросовестном и осмотрительном подходе к вопросу реализации своих процессуальных прав, Общество не лишено было практической возможности своевременного обжалования решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу N А81-8441/2019 в установленный законом срок.
Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном не соответствуют действительности и не подтверждены документально.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения ходатайства ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами, в том числе, обязанность по доказыванию причин уважительности пропуска процессуального срока (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (абзац второй части 3 статьи 117 Кодекса), в данном случае - отказ в восстановлении такого срока (часть 5 статьи 117 АПК РФ).
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Е.П. Кливер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка