Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-17064/2019, А46-9439/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А46-9439/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17064/2019) общества с ограниченной ответственностью "Аквалиа" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2019 по делу N А46-9439/2019 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалиа" (ИНН 5503241548, ОГРН 1135543013748), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ИТ Финанс", о взыскании 506 361 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Аквалиа" - Боровик А.М.
по доверенности от 13.02.2020;
от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Столяровой В.С. по доверенности N 35 от 01.01.2019;
установил:
акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалиа" (далее - ООО "Аквалиа", ответчик) о взыскании условно-постоянных затрат за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года в размере 478 517 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2019 иск удовлетворен.
ООО "Аквалиа" не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: для возмещения условно-постоянных затрат должна быть обеспечена возможность подключения теплопотребляющих установок, в то время как тепловые сети, к которым должен быть подключен ответчик ликвидированы; ответчик не имеет возможности подключения к теплопотребляющим установкам; не имеется акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точка приема-передачи тепловой энергии не определена; схема теплоснабжения ликвидирована без ведома ответчика, новая схема теплоснабжения сторонами не утверждена; ответчик не подключался к сетям, тепловую энергию не потреблял.
От АО "Омск РТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
От ООО "Аквалиа" поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу, вместе с дополнительными документами: акт обследования теплопотребляющих систем абонента от 16.01.2020 N НИ-1; замечания к акту обследования теплопотребляющих систем абонента от 16.01.2020 N НИ-1; фотографии, которые ответчик просил приобщить к материалам дела.
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, поступившие отзыв, возражения на него и дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта (статьи 81, 262, 268 АПК РФ, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель АО "Омск РТС" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, возражения ответчика на отзыв, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2013 между АО "ТГК N 11" (предшественник АО "Омск РТС", энергоснабжающая организация) и ООО "Аквалиа" (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 5-36454 в редакции протокола согласования разногласий от 02.09.2013 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, согласованы количество на отопление, ГВС, на вентиляцию в отношении объекта - Очистные (корпус 13) по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с температурным графиком и давление в обратной магистрали на вводе абонента, обеспечивающее заполнение местной системы, при условии соблюдения абонентом расхода сетевой воды не выше установленного.
Абонент, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2.3.1 договора обязан оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и услуги по ее передаче и теплоносителя производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), и доводятся до абонента через средства массовой информации. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для ЭО и Абонента без внесения изменений в договор.
Абонент оплачивает ЭО: а) производство и передачу тепловой энергии по собственным сетям за тепловую энергию в горячей воде; б) стоимость теплоносителя; в) стоимость теплоносителя - на заполнение тепловых сетей и систем теплопотребления, исходя из 1,5 кратного объема емкостей, указанных в пункте 2.3.3 договора и тарифов теплоносителя; г) стоимость теплоносителя и тепловой энергии, израсходованных на промывку тепловых сетей и систем теплопотребления, исходя из их емкостей, указанных в пункте 2.3.3 договора и тарифов теплоносителя и тепловой энергии, согласно двустороннему акту; д) надбавки и налоги, установленные законодательством РФ (пункт 4.2 договора).
Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением N 3 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.4 Договора).
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае отключения (невключения) абонентом систем теплопотребления без внесения в договор соответствующего изменения, абонент возмещает ЭО расходы, связанные с потреблением абонентом тепловой энергии в объеме, согласованном в приложении N 1 к договору. Величина возмещения определяется, исходя из размера условно-постоянных расходов (УПР) ЭО в себестоимости производства и подачи тепловой энергии, равного 361,47 руб. /Гкал (без НДС) на количество непотребленной энергии.
В приложении N 1 к договору согласованы договорные величины отпуска тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 2 - 9 приложения N 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного значения тепловой энергии, услуги по ее передаче и теплоносителя текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж). ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы: на оплату 50% стоимости договорного значения тепловой энергии, услуги по ее передаче и теплоносителя текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж). Окончательный расчет за тепловую энергию, услуги по ее передаче, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема тепловой энергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
В случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета ЭО вправе начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения Абонентом денежного обязательства.
ЭО вправе изменить периодичность и сроки выставления в банк платежных документов с последующим уведомлением абонента.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.
Пунктом 7.1 договора установлено, что договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, или о заключении нового договора.
Подобных уведомлений стороны в рамках данного договора не направляли, договор не расторгали.
Как указал истец, 30.10.2014 и 20.12.2017 при обследовании представителем АО "Омск РТС" объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2, установлены обстоятельства отключения здания от теплоисточника на 100% с видимым разрывом на подающем и обратном трубопроводах общего теплового ввода, а также обстоятельства сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии.
Выявленные обстоятельства зафиксированы актами от 30.10.2014 N 124-КН и от 20.12.2017 N НИ-182.
В связи с указанным, учитывая, что изменения в договор об исключении тепловой нагрузки, помимо дополнительного соглашения от 30.10.2013, не вносились, АО "Омск РТС" произвело расчет условно-постоянных расходов, понесенных в связи с поставкой тепловой энергии в необусловленном договором количестве, за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года в размере 506 361, 58 руб.
Поскольку ООО "Аквалиа" ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору в установленный срок, не оплатив стоимость условно-постоянных расходов, АО "Омск РТС" обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции принимает во внимание нижеизложенное.
Исходя из условий спорного договора, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт потребления абонентом тепловой энергии в количестве меньшем, чем установлено обозначенным договором, подтвержден представленными документами и не оспаривается сторонами.
Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Указанные расходы являются условно-постоянными, то есть такими, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.
При этом правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором, но дополнительно абонентом возмещаются расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с пунктами 10, 22.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 20-э/2 от 06.08.2004, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.
При потреблении тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено при утверждении тарифа, энергоснабжающая организация несет убытки в размере условно-постоянных расходов, затраченных для производства тепловой энергии, оставшейся впоследствии невостребованной и неоплаченной.
Из анализа приведенных правовых норм, а также условий договора (пункт 6.5) следует, что расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии в заявленном объеме, учитываются как условно-постоянные расходы.
В рассматриваемом случае, имеет место отсутствие потребления абонентом тепловой энергии в объеме, согласованном договором.
Договор оказания услуг по поддержанию резервной мощности (статьи 13, 16 Закона о теплоснабжении, пункт 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808)) сторонами не заключался.
При этом часть теплопотребляющих установок ответчика ликвидирована (акт от 30.10.2015).
Таким образом, согласованные сторонами в рассматриваемом договоре условия для предъявления истцом к оплате условно-постоянных расходов за спорный период имеются.
Также коллегия судей отмечает, что судом первой инстанции верно учтено, что величина возмещения согласована сторонами в пункте 6.5 договора и определяется произведением размера условно-постоянных расходов в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 361 руб./Гкал (без НДС), на количество не потреблённой тепловой энергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Также в пункте 6.4 договора стороны согласовали условия оплаты стоимости тепловой энергии в отличном от договора количестве, применяемом для оплаты стоимости не потребленного количества тепловой энергии, при условии сохранения за абонентом согласованной в договоре тепловой нагрузки - в случае отключения (не включения) абонентом систем теплопотребления.
При этом, как верно отмечено в обжалуемом решении, из материалов дела следует намерение ответчика сохранить возможность теплоснабжения в пределах согласованной сторонами в рамках договора тепловой нагрузки с учетом ее изменения по заявлению ответчика (т. 1, л.д. 69), в котором ООО "Аквалиа" указывает на необходимость перерасчета средств, оплаченных в адрес ОАО "ТГК-11" за условно-постоянную нагрузку.
Кроме того, действующая тепловая нагрузка учтена при выдаче ответчику новых технических условий подключения здания, возведенного вместо станции очистки стоков по ул. Чернышевского, 2 в г. Омске.
При оценке условий достигнутого в пункте 5.6 договора соглашения заслуживает внимание следующее.
Согласно части 2 статьи 16 Закона о теплоснабжении, плата за услуги по подержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Правительством РФ и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя.
Частью 3 указанной статьи установлено, что для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон.
Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности имеет целевой характер и направлена на компенсацию затрат исполнителя, связанных с поддержанием источников тепловой энергии (тепловых сетей) в состоянии, обеспечивающем возможность возобновления приобретения тепловой энергии заказчиком в объемах, которые могут быть приняты теплопотребляющими установками заказчика.
В соответствии с пунктами 6, 7, 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени; под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки тепло- потребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя; под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.
В связи с изложенным, расходы энергоснабжающей организации на обеспечение количества тепловой энергии (тепловой нагрузки), которое моет быть принято абонентом тепловой энергии за единицу времени так или иначе связаны с поддержанием резервной тепловой мощности источника тепловой энергии (ТЭЦ-5), необходимой для обеспечения тепловой нагрузки абоненту, которая согласована сторонами в рамках договора купли-продажи тепловой энергии. В отсутствие резервной тепловой мощности согласованная сторонами в договоре максимальная тепловая нагрузка не может быть обеспечена.
Максимальная тепловая нагрузка может быть обеспечена в пределах максимальной мощности, которой определяются пределы обязательств ЭО перед потребителем по выработки необходимой мощности, требуемой для обеспечения максимум тепловой нагрузки, согласованной сторонами.
Как верно отмечено судом первой инстанции, законодательство об энергосбережении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле прежнего правообладателя (определение Верховного суда РФ от 08.09.016 N 307-ЭС16-5146).
Следовательно, максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологичнского присоединения и присоединившему свои энергопринимающие устройства к энергосети.
Данное благо обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от энергоснабжающей организации поставки энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага.
В рассматриваемой ситуации, здание станции очистки стоков, площадью 1246,6 кв.м. приобретено ООО "Аквалиа" у ООО "ИТ Финанс" по договору купли-продажи от 12.04.2013, договор прошел государственную регистрацию 29.04.2013 в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП), помимо здания отчуждены два земельных участка.
В связи с отчуждением здания ООО "ИТ Финанс" и заключением нового договора в отношении здания по ул. Чернышевского в г. Омске с ООО "Аквалиа" обязательства ООО "ИТ Финанс" из ранее заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде прекратились на основании положений статьи 416 ГК РФ.
При этом ООО "ИТ Финанс" обязан передать покупателю объект, соответствующий обычно предъявляемым требованиям к качеству подобных товаров (статья 469 ГК РФ), одним из которых в отношении объекта недвижимости (при условии ранее состоявшегося технологического присоединения) является наличие возможности потребления тепловой энергии.
Разногласий относительно наличия реальной возможности потребления тепловой энергии на момент приобретения ООО "Аквалиа" объекта недвижимости по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2 не имеется.
Кроме того, из дополнений к отзыву на исковое заявление усматривается, что на момент заключения договора ответчик имел техническую возможность потребления тепловой энергии в рамках договора, также ответчиком указано на то, что "наличие тепловых сетей отражено на фото 2013 года" и на ситуационном плане градостроительного плана от 01.07.2013, вплоть до 2015 года, когда произведен демонтаж тепловых сетей по акту от 30.10.2015 (т. л.д. 99, 112-134).
В статье 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен однократный характер технологического подключения теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения.
Так, подключение объекта по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2 осуществлено по акту готовности от 22.07.2013 N 423 - система отопления от ЦТП ООО ИТ "Финанс" по ул. Чернышевского, 2.
Факт состоявшегося технологического подключения объекта по адресу:
г. Омск, ул. Чернышевского, 2 к системе теплоснабжения подтверждается также актом от 14.04.2013 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ОАО "ТГК-11", ООО "ИТ Финанс" и ОАО "Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого" (далее - ОАО "ОПЗ им Козицкого"), согласно которого от ЦТП ИТ Финанс проходят тепловые сети на балансе ИТ "Финанс", граничащие с тепловой сетью ОАО "ОПЗ им Козицкого", непосредственно подведенной к тепловой камере V-1-В-25 по ул. Гусарова, принадлежащей АО "Омск РТС".
Из акта ликвидации тепловых сетей от 30.10.2015 следует, что тепловые сети от здания по ул. Чернышевского, 2 до тепловой камеры - ликвидированы, объект - станция очистки стоков в своем первоначальном виде и система теплопотребления - отсутствует, на его месте ведется строительство (реконструкция) иного объекта возможность теплопотребления которого ответчик отрицает.
Однако судом первой инстанции верно установлено, что ликвидация тепловых сетей, обеспечивающих возможность передачи тепловой энергии от тепловой камеры V-1-В-25 до здания ответчика, осуществлена не истцом и уже после заключения договора купли-продажи тепловой энергии с ответчиком, а также после заключения договора демонтированы и теплопотребляющие установки самого здания "Станция очистки стоков" по ул. Чернышевского, 2 в г. Омске.
ООО "Аквалиа", заключив договор с истцом в отношении теплоснабжения объекта по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2, действуя добросовестного (пункты 3. 4 статьи 1 статьей 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), в разумный срок обязано было урегулировать свои отношения с сетевой организацией относительно технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям, а также с поставщиком электрической энергии относительно поставки ресурса.
В случае нарушения такой обязанности, на ответчике лежит риск возникновения негативных последствий связанных как с превышением максимальной мощности в ходе потребления тепловой энергии, таки и в случае ее не потребления в обусловленном количестве.
Однако, разногласий по поводу ликвидации тепловых сетей между сторонами, а также между собственниками земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости не возникало, действий, направленных на возобновление теплоснабжения здания от теплоисточника ТЭЦ- 5, ответчиком не производилось.
При этом, ответчиком согласованы условия подключения административного здания (бывшее здание станция очистки стоков по адресу: г. Омск, ул. Чернышевского, 2 в ЦАО г. Омска), включая согласованную в рамках договора тепловую нагрузку от существующего теплопровода 2Ду-150мм магистрали N 1-В ТК-1-В-21/2, точка подключения в ТК 1-В-21/2 от существующей теплотрассы 2Ду-150 мм.
Совершение действий, направленных на изменение схемы теплоснабжения здания в пределах согласованной сторонами тепловой нагрузки осуществлено по воле и с согласия ответчика, обусловлено в результате совершенных им действий (бездействия), что не влечет прекращение обязательства произвести оплату условно-постоянных затрат истца, возникших в результате отсутствия потребления тепловой энергии в согласованном в договоре количестве.
Ссылки апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению, как не обоснованные и не подтвержденные документально.
Несение АО "Омск РТС" затрат в спорный период на поддержание тепловой мощности, позволяющей обеспечить "подключенную" тепловую нагрузку ответчику, последним не оспорено, как и условия пункта 5.6 договора.
При этом ранее пункт 5.6 договора исполнялся ответчиком, разногласий по поводу его исполнения не возникало.
Условия пункта 5.6 договора соответствуют существу обязательственных правоотношений сторон.
Учитывая отсутствие обращений ответчика за внесением изменения или расторжением договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований АО "Омск РТС".
Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Для проверки расчетов истца в части условно-постоянных затрат ответчик имел возможность обратиться к истцу для получения недостающих документов, чем он не воспользовался. К тому же, учитывая положения пункта 6.5 договора, для этого достаточно информации по объему потребленной тепловой энергии за отчетный период.
Таким образом, судом первой инстанции при наличии оснований для взыскания с ООО "Аквалиа" задолженности по возмещению истцу условно-постоянных расходов правомерно взыскал таковые в заявленном размере (478 517 руб. 56 коп. за период апрель 2015 года - декабрь 2018 года).
Каких-либо аргументированных возражений при рассмотрении настоящего спора относительно размера условно-постоянных затрат не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении судами норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2019 по делу N А46-9439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Е.В. Аристова
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
