Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №08АП-1706/2020, А75-20570/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А75-20570/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1706/2020) общества с ограниченной ответственностью "АРКТУР" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А75-20570/2019 (судья Неугодников И.С.), по первоначальному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Югорский государственный университет" (ОГРН 1028600511103, ИНН 8601016987) к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТУР" (ОГРН 1138601002495, ИНН 8601050970) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРКТУР" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Югорский государственный университет" о понуждении к заключению договора аренды,
третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А75-20570/2019 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРКТУР" N от возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРКТУР" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 39 от 04.02.2020 на сумму 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.
Судья
Е.П. Кливер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка