Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №08АП-17056/2019, А75-10512/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А75-10512/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е. В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17056/2019) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" на решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10512/2019 (судья Яшукова Н. Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовская экологическая компания" (ОГРН 1098603008041, ИНН 8620019327) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" (ОГРН 1117453007682, ИНН 7453233609) о взыскании 944 434 руб. 28 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовская экологическая компания" о взыскании 2 400 000 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Антонец Артема Сергеевича,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.12.2019 по делу N А75-10512/2019.
Определением суда от 11.12.2019 по делу N А75-10512/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" (далее - ООО "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.01.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовская экологическая компания", индивидуальному предпринимателю Антонец Артему Сергеевичу.
Копия определения суда от 11.12.2019 направлена ООО "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" по адресу: 454047, Россия, г. Челябинск, Челябинская область, ул. 2-я Павелецкая, д.18, оф. 242, которая получена ООО "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" 16.12.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497341254229. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.
Кроме того, определение суда от 11.12.2019 по делу N А75-10512/2019 размещено 12.12.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку жалоба не принята к производству суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для рассмотрения по существу заявления об отказе от иска (вх. от 10.01.2020 N 557).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГеоСорб" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка