Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-17042/2019, А70-1210/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А70-1210/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28.05.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 24.06.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17042/2019) Чугина Геннадия Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу N А70-1210/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Мегас" Чугина Геннадия Сергеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, заявления о признании необоснованным размера услуг привлеченных лиц и снижении стоимости услуг, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малмыгиной Татьяны Ивановны (ИНН 720200717069), общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЧ" (ИНН 7203153132, ОГРН 1047200636560), Управления Росреестра по Тюменской области, Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003111020), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегас" (ИНН 7202064384, ОГРН 1027200783499),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - АКБ "Абсолют Банк", заявитель) обратился 07.02.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегас" (далее - ООО "Мегас", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-1210/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) заявление АКБ "Абсолют Банк" признано обоснованным, в отношении ООО "Мегас" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения должника опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2016.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2107) ООО "Мегас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) Буслаев Василий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мегас".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) конкурсным управляющим ООО "Мегас" утвержден Горбунов Михаил Юрьевич.
Участник ООО "Мегас" Чугин Геннадий Сергеевич (далее - Чугин Г.С.) обратился 31.07.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, в которой просил:
1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, выразившиеся в:
- непредставлении своевременно отчетов о деятельности конкурсного управляющего и отчетов о движении денежных средств в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
- непроведении реализации вновь выявленного в результате инвентаризации имущества;
- отражении недостоверной информации в отчете по состоянию на 15.10.2018 и по состоянию на 21.06.2019, выраженной в таблице "сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника";
- нарушении порядка очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам;
- завышении стоимости услуг привлеченных специалистов ООО ЧОП "АРЧ" и Малмыгиной Т.И.;
2) признать размер услуг привлеченного специалиста Малмыгиной Т.И. в размере 276 000 руб. необоснованным и снизить стоимость услуг привлеченного специалиста до 0 руб.;
3) признать размер услуг ООО ЧОП "АРЧ" после 01.01.2018 необоснованным и снизить размер услуг до 245 454 руб. 55 коп.;
4) уменьшить размер получаемого вознаграждения конкурсного управляющего Горбунова Михаила Юрьевича на сумму 210 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2019 жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малмыгина Татьяна Ивановна, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЧ" (далее - ООО ЧОП "АРЧ"), Управление Росреестра по Тюменской области, Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", общество с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Арсеналъ" (далее - ООО "СК "Арсеналъ").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований Чугина Г.С. отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Чугин Г.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2020.
В судебном заседании, открытом 11.03.2020, представитель Чугина Г.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 судебное заседание отложено на 09.04.2020 для предоставления конкурсным управляющим Горбуновым М.Ю. пояснений по доводам жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 судебное разбирательство отложено на 28.05.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 июня 2020 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2.. Конкурсному управляющему Горбунову Михаилу Юрьевичу в срок не позднее 16 июня 2020 года представить суду, обеспечить получение подателем апелляционной жалобы развернутых пояснений и документов в обоснование по всем доводам заявления:
- отчет о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств на последнюю актуальную дату;
- информация о судьбе имущества (инвентаризационная опись от 27.11.2018), месте нахождения, реализации такового;
- сведения о размере поступивших денежных средств на основной счет должника и их расходовании;
- относительно погашения требований залоговых кредиторов (источник погашения, размер);
- сведения о размере текущих обязательств с указанием на размер погашения;
- информация о привлеченных лицах (Малмыгина Т.И., ООО ЧОП "АРЧ") с приложением подтверждающих документов оказанных услуг, сведений об оплате услуг.
Риск последствий неисполнения предложений суда будет возложен на участвующих в деле лиц.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
