Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года №08АП-17042/2019, А70-1210/2017

Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-17042/2019, А70-1210/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N А70-1210/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17042/2019) Чугина Геннадия Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу N А70-1210/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Мегас" Чугина Геннадия Сергеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, заявления о признании необоснованным размера услуг привлеченных лиц и снижении стоимости услуг, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малмыгиной Татьяны Ивановны (ИНН 720200717069), общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЧ" (ИНН 7203153132, ОГРН 1047200636560), Управления Росреестра по Тюменской области, Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003111020), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегас" (ИНН 7202064384, ОГРН 1027200783499),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - АКБ "Абсолют Банк", заявитель) обратился 07.02.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегас" (далее - ООО "Мегас", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-1210/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) заявление АКБ "Абсолют Банк" признано обоснованным, в отношении ООО "Мегас" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения должника опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2016.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2107) ООО "Мегас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) Буслаев Василий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мегас".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) конкурсным управляющим ООО "Мегас" утвержден Горбунов Михаил Юрьевич.
Участник ООО "Мегас" Чугин Геннадий Сергеевич (далее - Чугин Г.С.) обратился 31.07.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, в которой просил:
1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Мегас" Горбунова Михаила Юрьевича, выразившиеся в:
- непредставлении своевременно отчетов о деятельности конкурсного управляющего и отчетов о движении денежных средств в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
- непроведении реализации вновь выявленного в результате инвентаризации имущества;
- отражении недостоверной информации в отчете по состоянию на 15.10.2018 и по состоянию на 21.06.2019, выраженной в таблице "сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника";
- нарушении порядка очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам;
- завышении стоимости услуг привлеченных специалистов ООО ЧОП "АРЧ" и Малмыгиной Т.И.;
2) признать размер услуг привлеченного специалиста Малмыгиной Т.И. в размере 276 000 руб. необоснованным и снизить стоимость услуг привлеченного специалиста до 0 руб.;
3) признать размер услуг ООО ЧОП "АРЧ" после 01.01.2018 необоснованным и снизить размер услуг до 245 454 руб. 55 коп.;
4) уменьшить размер получаемого вознаграждения конкурсного управляющего Горбунова Михаила Юрьевича на сумму 210 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2019 жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малмыгина Татьяна Ивановна, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЧ" (далее - ООО ЧОП "АРЧ"), Управление Росреестра по Тюменской области, Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", общество с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Арсеналъ" (далее - ООО "СК "Арсеналъ").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований Чугина Г.С. отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Чугин Г.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.04.2020 в 16 час. 10 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судья Смольникова М.В. участвует в совершении процессуального действия по отложению судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бодунковой С.А. в отпуске.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 мая 2020 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать