Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №08АП-1700/2021, А46-13715/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А46-13715/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., ознакомившись с заявлением (вх.46332 от 18.08.2021) акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу N А46-13715/2019 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1700/2021) акционерного общества "Омск РТС" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2021 года по делу N А46-13715/2019 (судья Горобец Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаханина Александра Викторовича (ИНН 5217733763),
установил:
Шаханин Александр Викторович (далее - Шаханин А.В., должник) 30.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) Шаханин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 01.02.2020), финансовым управляющим должника утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2021 Виноградов В.Г. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Шаханина А.В.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) финансовым управляющим Шаханина А.В. утверждена Виноградова Наталья Вениаминовна.
Финансовый управляющий Виноградов В.Г. обратился 17.03.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учетом уточнений от 16.07.2020) о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 02.07.2015, заключенный между Лисичкиным Олегом Ивановичем (далее - Лисичкин О.И.) и Шаханиной Галиной Валентиновной (далее - Шаханина Г.В.), соглашения о взаимных обязательствах от 12.03.2015 в части пунктов 4, 5, 6, заключенного между Шаханиным А.В., Скрипцом Сергеем Степановичем (далее - Скрипец С.С.), ЖСК "Центральный-1", Лисичкиным О.И., Шаханиной Г.В., акта о прекращении обязательств надлежащим исполнением от 10.06.2015, подписанного Шаханиным А.В., Скрипцом С.С., ЖСК "Центральный-1", Лисичкиным О.И., Шаханиной Г.В., и применении последствий недействительности сделок путем обязания акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", податель жалобы) вернуть в конкурсную массу Шаханина А.В. нежилое помещение, общей площадью 344, 2 кв. м, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2П.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020, 31.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Энергонефтегаз".
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) заявление финансового управляющего Виноградова В.Г. удовлетворено. Признаны недействительными сделками:
договор купли-продажи нежилого помещения от 02.07.2015, заключенный между Лисичкиным О.И. и Шаханиной Г.В.;
соглашение о взаимных обязательствах от 12.03.2015 в части пунктов 4, 5, 6, заключенное между Шаханиным А.В., Скрипцом С.С., ЖСК "Центральный-1", Лисичкиным О.И., Шаханиной Г.В.;
акт о прекращении обязательств надлежащим исполнением от 10.06.2015, подписанный Шаханиным А.В., Скрипцом С.С., ЖСК "Центральный-1", Лисичкиным О.И., Шаханиной Г.В.
Применены последствия недействительности сделок путем обязания АО "Омск РТС" вернуть в конкурсную массу Шаханина А.В. нежилое помещение общей площадью 344, 2 кв. м, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2П.
С АО "Омск РТС", Скрипца С.С., ЖСК "Центральный-1", Лисичкина О.И., Шаханиной Г.В. взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей с каждого.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО "Омск РТС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба принята, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Финансовый управляющий Виноградова В.Г. обратилась 15.02.2021 в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Омск РТС" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 по настоящему делу совершать любые сделки и иные юридически значимые действия в отношении права собственности на нежилое помещение общей площадью 344, 2 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2Г1, принадлежащее АО "Омск РТС"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 по настоящему делу совершать действия по регистрации обременений и/или перехода прав на нежилое помещение общей площадью 344,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2П, принадлежащее АО "Омск РТС".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 заявление финансового управляющего Виноградова В.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, АО "Омск РТС" запрещено осуществлять распоряжение нежилым помещением общей площадью 344, 2 кв. м, расположенным по адресу: г.Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2Г1, принадлежащим АО "Омск РТС" на праве собственности, и его обременение правами третьих лиц; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области запрещено совершать действия по регистрации обременений и/или перехода прав на нежилое помещение общей площадью 344,2 кв. м, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Ватутина, д. 22, корп. 1, пом. 2П, принадлежащее акционерному обществу "Омск РТС" на праве собственности. В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба АО "Омск РТС" удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 по делу N А46-13715/2019 отменено в части применения последствий недействительности сделок, в указанной части по делу принят новый судебный акт: применены последствия недействительности сделок путем взыскания с Шаханиной Г.В. в конкурсную массу Шаханина А.В. денежных средств в размере 11 240 260 руб. 44 коп.
Определение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 по делу N А46-13715/2019 в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
АО "Омск РТС" обратилось 18.08.2021 в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А46-13715/2019.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата заявления об отмене обеспечительных мер в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" заявление об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, поэтому на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05).
Из такого же понимания процесса исполнения судебного акта исходит и Европейский суд по правам человека, который в ряде своих решений, в том числе по делам с участием Российской Федерации, указал, что "исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 дело Бурдов против России).
Судебная защита не завершается принятием судебного акта, она включает в себя и реальное его исполнение, то есть то, ради чего и обращается заинтересованное лицо в суд.
Решения Европейского суда по правам человека в силу положений Федерального закона от 30.03.1998 "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" являются составной частью применимого права для Российской Федерации, признавшей как юрисдикцию Европейского суда по правам человека, так и обязательность решений этого суда.
Таким образом, судебное разбирательство не ограничивается лишь рассмотрением спора по существу. Стадия исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, контролируется судом.
По смыслу раздела VII АПК РФ контроль за стадией исполнения судебного акта осуществляется судом первой инстанции.
Судом установлено, что на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-1700/2021) акционерного общества "Омск РТС" на определение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 по делу N А46-13715/2019 (судья Горобец Н.А.), принятая к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, рассмотрена (постановление от 02.08.2021). Дело возвращено в суд первой инстанции сопроводительным письмом 09.08.2021.
Таким образом, в настоящее время дело (обособленный спор об оспаривании сделки) находится в производстве суда первой инстанции.
Так как ни дело, ни обособленные споры в рамках этого дела в суде апелляционной инстанции не рассматриваются, заявление об отмене обеспечительных мер не является подсудным суду апелляционной инстанции.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 08.12.2017 N ВАС-16311/11.
При таких обстоятельствах заявление АО "Омск РТС" об отмене обеспечительных мер по делу N А46-13715/2019 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявителю следует обратиться с настоящим ходатайством в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьи 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) (вх.46332 от 18.08.2021) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу N А46-13715/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Заявление фактически не возвращается, поскольку подано в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка