Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №08АП-1700/2020, А75-6551/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А75-6551/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1700/2020) Администрации сельского поселения Солнечный на решение от 06.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-6551/2019 (судья Тихоненко Т. В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ударник" (ОГРН 1138602008962) к муниципальному казённому учреждению "Управление капитального строительства Сургутского района" (ОГРН 1028601683439) о взыскании 9 889 667 руб.,
установил:
Администрация сельского поселения Солнечный обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 06.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-6551/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
25.02.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредствам электронной связи, через систему "Мой арбитр" от Администрации сельского поселения Солнечный поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение от 06.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-6551/2019, подписанное главой сельского поселения Солнечный Наумовым И.В.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство Администрации сельского поселения Солнечный подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Солнечный от 30.01.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 69 листах.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка