Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №08АП-16975/2019, А75-12928/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А75-12928/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16975/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" Подкорытова Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года по делу N А75-12928/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании сделки совершенной обществом с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" в пользу акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги", в размере 18 868 200 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1",
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича - представитель Романов Д.В. (по доверенности от 06.12.2019 сроком действия один год),
от акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" - представитель Бабаев А.Н. (по доверенности N ДВУ-87/20 от 01.01.2020 сроком действия по 31.12.2020),
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) ООО "Управление буровых работ-1" (далее - ООО "УБР-1") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев Андрей Вячеславович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2018 Фонарев Андрей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) конкурсным управляющим ООО "УБР-1" утвержден Подкорытов Василий Иванович, в связи с освобождением Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 06.03.2019.
18.04.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УБР-1" Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительной сделки по перечислению ООО "УБР-1" в пользу АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" денежных средств в размере 18 868 200 рублей, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УБР-1" Подкорытова Василия Ивановича - отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Подкорытов Василий Иванович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019 года по делу N А75-12928/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит привлечь к участию в деле ООО "Конкорд" (ОГРН 1143850028552, ИНН 3811181106).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2020.
28.01.2020 от АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 05.02.2020 представитель конкурсного управляющего Подкорытова В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит его отменить, перейти к рассмотрению спора по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь в качестве ответчика ООО "Конкорд".
Представитель АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
С согласия представителя конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Конкорд".
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании сделки совершенной в пользу акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги", платеж в размере 18 868 200 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2.Назначить обособленный спор к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН 1143850028552, ИНН 3811181106, почтовый индекс 141280, Московская область, город Ивантеевка, проезд Фабричный, дом 1 позиция 40, эт/оф 1/54).
О дате судебного заседания уведомить ООО "Конкорд" и конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" Можгинского Яна Валерьевича (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3 стр.6 оф.201).
4. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" Подкорытову Василию Ивановичу уточнить заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, с учетом привлечения к участию в деле второго ответчика.
В заявлении раскрыть взаимоотношения ООО "УБР-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Конкорд" (договоры, данные о взаиморасчетах, по каким обязательствам с обществом с ограниченной ответственностью "Конкорд" произведен оспариваемый платеж). Оказывалось ли авиационное обслуживание в рамках договора с ООО "Конкорд" для обеспечения деятельности ООО "УБР-1". Расположены ли буровые площадки ООО "УБР-1" в пунктах выгрузки груза (ВЖК, куст N 11, Урай). Указать, со ссылкой на конкретные разделы акта налоговой проверки N 17-15/15 от 16.10.2018, проведенной в отношении ООО "УБР-1" отражен ли ООО "Конкорд" в акте проверки как участник схемы, созданной с целью ухода от налогообложения.
Представить возражения относительно доводов о пропуске срока давности оспаривания сделки.
Представить письмо 01 от 23.08.2017, на которое имеется ссылка в оспариваемом платежном поручении N 1646 от 23.08.2017 на сумму 18 868 200 рублей.
Уточнение направить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре не позднее 21 февраля 2020 года.
5.Обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, в котором отразить по каким обязательствам, существующим между ООО "УБР-1" и ООО "Конкорд" произведена оплата ООО "УБР-1" за общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" по платежному поручению N 1646 от 23.08.2017 на сумму 18 868 200 рублей.
В письменном отзыве указать, для каких целей и в чьих интересах осуществлялось авиационное обслуживание по заявкам N 1,2,3,4 и перевозка груза по данным заявкам. Состоят (или состояли) Ильных Алексей Александрович, Суворовцев Михаил Павлович, указанные в списке находящихся на борту ВС лиц к заявке на авиационное обслуживание N 4 от 19.09.2017, в трудовых отношениях с ООО "Конкорд" или ООО "УБР-1". Для каких целей заказана перевозка данных лиц из пункта куст N 11 до пункта ВЖК.
Представить письмо 01 от 23.08.2017, на которое имеется ссылка в оспариваемом платежном поручении N 1646 от 23.08.2017 на сумму 18 868 200 рублей.
Представить доказательства в обоснование своих возражений, совершение оспариваемой сделки в условиях обычной хозяйственной деятельности.
Письменный отзыв и доказательства направить лицам, участвующим в обособленном споре заблаговременно, в срок обеспечивающий получение отзыва лицами, участвующими в обособленном споре до дня судебного заседания.
6. АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" представить письменный отзыв заблаговременно, в срок обеспечивающий получение отзыва лицами, участвующими в обособленном споре до дня судебного заседания.
В письменном отзыве раскрыть порядок оформления взаимоотношений сторон при оказании авиационного обслуживания по договору N 216/17АР от 11.08.2017, конкретизировать авиационные работы, выполненные по заявкам 1,2.3,4, с указанием груза и расшифровкой мест погрузки и выгрузки (ВЖК, куст N 11, Урай), списка уполномоченных лиц по сдаче-приемке груза, его сопровождению.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка