Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №08АП-16963/2019, А81-16/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А81-16/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Веревкина А.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16963/2019) общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2019 года по делу N А81-16/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (ИНН 5507203085 ОГРН 1085543011861) судебных расходов в размере 422 720 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ОГРН 1028900622464 ИНН 8904029858),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" - генеральный директор Гриценко В.Н. (предъявлен паспорт, протокол собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" от 17.12.2017 N 1/2017), представитель Телятников А.А. (предъявлен паспорт, по доверенности N 55АА2145557 от 04.04.2019 сроком действия три года).
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - ООО "Анкор") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.04.2017 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Анкор" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Анкор" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (далее - ООО "Нефтесервис") обратилось 03.04.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 заявление ООО "Нефтесервис" о признании ООО "Анкор" несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 01.10.2017). Временным управляющим должника утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 ООО "Анкор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.05.2018). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анкор" возложено с 27.11.2017 на Вышегородцева Игоря Алексеевича (ИНН 366200846743, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), члена НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2018 конкурсным управляющим ООО "Анкор" с 26.11.2018 утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, регистрационный номер 63, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член НП объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
Определением от 22.10.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 27.04.2020).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 24.04.2020.
Конкурсный управляющий Вышегородцев Игорь Алексеевич 26.07.2019 посредством системы "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением (впоследствии уточненным) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (далее - ООО "Политрансстрой") в пользу конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича судебных расходов в размере 422 720 руб. 76 коп.
Определением от 13.11.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича удовлетворено. С ООО "Политрансстрой" взысканы в пользу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича судебные расходы в размере 422 720 руб. 76 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича.
Определением от 11.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2020.
В судебном заседании 16.01.2020 объявлен перерыв на 21.01.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 судебное заседание отложено на 11.02.2020.
В судебном заседании 11.02.2020 объявлен перерыв на 17.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 судебное заседание отложено на 27.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 в составе суда произведена замена судьи Бодунковой С.А. на судью Веревкина А.В., в связи, с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебное заседание открытое 27.02.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" и генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" Гриценко В.Н., которые не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить ходатайство, начать рассмотрение апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представителем общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" повторно заявлено ходатайство об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку определение Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО ИКА "Банкроторг" о предоставлении дополнительных доказательств к представленной кассовой книге не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (394026, г. Воронеж, ул. Варейкиса. 49) - расчеты по страховым взносам за 1 - 4 квартал 2019 г. ООО ИКА "Банкроторг" (ОГРН 1103668009169) (форма КНД 1151111).
3. ПАО АКБ "АВАНГАРД" - выписку с расчетного счета ООО ИКА "Банкроторг" за период с 13 ноября 2019 года по настоящее время.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 апреля 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (394026, г. Воронеж, ул. Варейкиса, 49) - расчеты по страховым взносам за 1 - 4 квартал 2019 г. ООО ИКА "Банкроторг" (ОГРН 1103668009169) (форма КНД 1151111).
3. Истребовать у Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" публичного акционерного общества - выписку с расчетного счета ООО ИКА "Банкроторг" (ОГРН 1103668009169) за период с 13 ноября 2019 года по настоящее время.
4. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
А.В. Веревкин
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка