Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №08АП-16918/2019, А46-10263/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А46-10263/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Краецкой Е.Б.,
судей Кливера Е.П., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16918/2019) индивидуального предпринимателя Плотниковой Ирины Андреевны (далее - ИП Плотникова И.А., предприниматель, ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 по делу N А46-10263/2019 (судья Храмцов К.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибаквастрой", ИНН 5501105074, ОГРН 1075501002389 (далее - ООО "Сибаквастрой", истец, Общество) в лице конкурсного управляющего Беловой Светланы Валерьевны (далее - конкурсный управляющий) к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Ирине Андреевне (ИНН 551002350537, ОГРИП 317554300097364) о взыскании 1 323 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708), Шиловой Олеси Михайловны,
представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Беловой Светланы Валерьевны обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Ирине Андреевне о взыскании 1 464 000 руб. задолженности по договорам аренды от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 и 537 537 руб. пени за период с 28.05.2018 по 30.10.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб".
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шилова Олеся Михайловна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 исковые требования ООО "Сибаквастрой" удовлетворены в полном объеме.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что действительная общая воля сторон при установлении порядка, условий и сроков внесения арендной платы по договорам от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 была направлена на ее определение в твердой сумме платежей, вносимых ежемесячно, из того, что факт передачи имущества в аренду подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 464 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика 537 537 руб. пени за период с 28.05.2018 по 30.10.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, а также из того, что произведенный истцом расчет неустойки является правильным.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель настаивает на том, что согласно условиям договоров аренды от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 арендная плата составляет 23 000 руб. / 55 000 руб. за полный срок аренды, и на том, что согласно пункту 10.3 представленных истцом договоров указанные договоры прекратили свое действие 02.10.2018, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Общества.
ООО "Сибаквастрой" в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами и требованиями апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
01.05.2018 между ООО "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Шиловой О.М. (арендодатель) и ИП Плотниковой И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 01/18, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию.
Объектом аренды по договору от 01.05.2018 N 01/18 является транспортное средство - экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93S-5EO VIN F20526, гос. N 4926 МТ.
Договор от 01.05.2018 N 01/18 заключается до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой" и вступает в силу с даты его подписания.
Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 23 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор от 01.05.2018 N 01/18 действует в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договора. Если к моменту истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц на тех же условиях (пункты 1.1, 1.3, 1.5, 4.1, 4.2, 5.3, 10.2 договора от 01.05.2018 N 01/18).
По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 N 01/18 объект аренды передан арендатору.
Кроме того, 01 мая 2018 года между ООО "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Шиловой О.М. (арендодатель) и ИП Плотниковой И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 02/2018, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию.
Объектом аренды по договору от 01.05.2018 N 02/18 является транспортное средство - бурильная машина DL-500 VIN 0859, гос. N 4923 МТ.
Договор от 01.05.2018 N 02/18 заключается до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой" и вступает в силу с даты его подписания.
Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 23 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор от 01.05.2018 N 02/18 действует в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договора. Если к моменту истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц на тех же условиях (пункты 1.1, 1.3, 1.5, 4.1, 4.2, 5.3, 10.2 договора от 01.05.2018 N 02/18).
По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 N 02/18 объект аренды передан арендатору.
Также 01 мая 2018 года между ООО "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Шиловой О.М. (арендодатель) и ИП Плотниковой И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 03/2018, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию.
Объектом аренды по договору является транспортное средство марки KC-55713-5, VIN Z8C557135B0000340, гос. N Т553РУ 55.
Договор от 01.05.2018 N 03/18 заключается до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой" и вступает в силу с даты его подписания.
Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 23 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор от 01.05.2018 N 03/18 действует в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договора. Если к моменту истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц на тех же условиях (пункты 1.1, 1.3, 1.5, 4.1, 4.2, 5.3, 10.2 договора от 01.05.2018 N 03/18).
По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 N 03/18 объект аренды передан арендатору.
01 мая 2018 года между ООО "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Шиловой О.М. (арендодатель) и ИП Плотниковой И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 04/18, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию.
Объектом аренды по договору от 01.05.2018 N 04/18 является транспортное средство - экскаватор Hyunday R300LS-9S VIN HHIHQ810PB0000022 гос. N 4916 МТ.
Договор от 01.05.2018 N 04/18 заключается до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой" и вступает в силу с даты его подписания.
Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 55 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор от 01.05.2018 N 04/18 действует в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договора. Если к моменту истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц на тех же условиях (пункты 1.1, 1.3, 1.5, 4.1, 4.2, 5.3, 10.2 договора от 01.05.2018 N 04/18).
По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 N 04/18 объект аренды передан арендатору.
Также 01 мая 2018 года между ООО "Сибаквастрой" в лице конкурсного управляющего Шиловой О.М. (арендодатель) и ИП Плотниковой И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 05/18, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию.
Объектом аренды по договору от 01.05.2018 N 05/18 является транспортное средство марки KO-560, машина комбинированная VIN XVL63200C0000459, гос. N Т573РУ 55.
Договор от 01.05.2018 N 05/18 заключается до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой" и вступает в силу с даты его подписания.
Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет 23 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор от 01.05.2018 N 05/18 действует в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договора. Если к моменту истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц на тех же условиях (пункты 1.1, 1.3, 1.5, 4.1, 4.2, 5.3, 10.2 договора от 01.05.2018 N 05/18).
По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 N 05/18 объект аренды передан арендатору.
ООО "Сибаквастрой" свои обязательства по предоставлению транспортных средств исполнило, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи транспортного средства к договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18.
Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Направленная ООО "Сибаквастрой" в адрес ответчика претензия от 05.02.2019 исх. N 01 оставлена ИП Плотниковой И.А. без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 9.2.3 вышеуказанных договоров аренды от 01.05.2018 по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно пункту 9.2.4 договоров арендодатель имеет право в любое время расторгнуть договор, когда нарушены его интересы. В этом случае арендодатель направляет письменное предложение о досрочном расторжении договора за 10 рабочих дней до даты расторжения.
Руководствуясь вышеуказанными пунктами договоров аренды, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 22.03.2019 N 01 о расторжении договоров аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18. Согласно данным сайта Почты России указанное уведомление получено адресатом 01.04.2019.
Поскольку предпринимателем обязательства по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
05.11.2019 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Проанализировав договоры, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 истец передал, а ответчик принял спорное имущество, что подтверждается актами приема-передачи от 01.05.2018 (л.д.38, 42, 46, 50).
В свою очередь, ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному внесению арендной платы по указанным договорам.
При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что согласно условиям договоров аренды арендная плата составляет 23 000 руб. / 55 000 руб. за полный срок аренды, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Так, из материалов дела усматривается, что в представленных истцом экземплярах договоров от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, согласно пункту 4.1 договоров составляет 23 000 руб. за месяц аренды, а в экземплярах договоров, представленных ответчиком, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, согласно пункту 4.1 договоров составляет 23 000 руб. за полный срок аренды, то есть сторонами в материалы дела представлены нетождественные экземпляры договоров аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018.
Согласно письменным пояснениям Шиловой О.М., представленным во исполнение определения суда первой инстанции от 16.10.2019, 01.05.2018 между конкурсным управляющим ООО "Сибаквастрой" Шиловой О.М. и ИП Плотниковой И.А. заключены 5 договоров аренды транспортного средства без экипажа на период до момента реализации предмета аренды на торгах имущества ООО "Сибаквастрой". Вероятнее всего, в момент заключения и подписания договоров совершена техническая ошибка (в виде описки), которая сразу же исправлена, договоры подписаны именно на суммы 23 000 руб. и 55 000 руб. соответственно в месяц. ИП Плотникова И.А. намеревалась заключить договоры аренды транспортных средств с расчетом аренды за транспортные средства ежемесячно, о чем свидетельствует также предложение (оферта), направленная в адрес конкурсного управляющего ООО "Сибаквастрой" Шиловой О.М. от ИП Плотниковой И.А. (23.03.2018), согласно которой последняя намеревалась арендовать 9 единиц техники с предлагаемой общей арендной платой за месяц 325 000 руб.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, предпринимателем в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно пункту 4.2 договоров, как в экземплярах истца, так и в экземплярах ответчика, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца.
Указанное условие, по мнению суда апелляционной инстанции, дополнительно подтверждает доводы истца о том, что арендная плата в размере, согласованном в пункте 4.1. договоров, должна поступать ежемесячно.
Факт наличия у ответчика намерения заключить договоры аренды с расчетом арендной платы за транспортные средства ежемесячно подтверждается офертой ИП Плотниковой И.А. от 23.03.2018, направленной предпринимателем в адрес истца (л.д.135).
Более того, в соответствии с письмом ИП Плотниковой И.А. от 29.03.2019 предприниматель в ответ на уведомление от 22.03.2019 N 1 о расторжении договоров от 01.05.2018 NN 01/18, 02/2018, 03/2018, 04/18, 05/18 гарантирует оплату кредиторской задолженности в сумме 1 323 000 руб. тремя платежами, а также поясняет, что передачу всех арендованных транспортных средств сможет осуществить 28.07.2019 в связи с ежегодным закрытием дорог на просушку.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действительная общая воля сторон при установлении порядка, условий и сроков внесения арендной платы была направлена на установление порядка расчета арендной платы за транспортные средства в виде внесения арендных платежей каждый месяц.
Утверждения ответчика о том, что 02.10.2018 указанные договоры прекратили свое действие, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Так, согласно пункту 10.2 договоров от 01.05.2018 договоры действуют в течение 4 календарных месяцев с момента заключения договоров. Если к моменту истечения срока действия договоров ни одна из сторон не заявит об их прекращении, договоры автоматически пролонгируются на 1 календарный месяц на тех же условиях.
Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что воля сторон при заключении договоров была направлена на автоматическую пролонгацию договора на один месяц до момента реализации арендованного имущества на торгах, либо до получения одной из сторон письменного уведомления о прекращении действия договора.
Анализ письма ИП Плотниковой И.А. от 29.03.2019 позволяет прийти к выводу о том, что ответчик, гарантировав внесение платы по договорам за период с 01.05.2018 по 31.01.2019, тем самым воспринимал договоры до момента расторжения по инициативе арендодателя как действующие.
Таким образом, суд первой инстанции заключил правильный вывод о том, что договоры от 01.05.2018 расторгнуты истцом путем направления уведомления от 22.03.2019 N 01, полученного ответчиком 01.04.2019.
Учитывая, что являвшиеся объектами аренды по договорам транспортные средства находились во владении ответчика в период с 01.05.2018 по 31.05.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы по договорам за обозначенный период.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.05.2018, доказательств обратного предпринимателем в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании основного долга в размере 1 464 000 руб.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 5.3 договоров в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком установленного договорами от 01.05.2018 срока внесения арендной платы подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным, постольку суд первой инстанции заключил правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 537 537 руб. пени за период с 28.05.2018 по 30.10.2019.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из доказанности факта невнесения ответчиком предусмотренной договорами от 01.05.2018 арендной платы, а также из правильности расчета истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Общества о взыскании с ответчика пени, начисляемой на сумму долга в размере 1 464 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.
По мнению суда апелляционной инстанции, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 по делу N А46-10263/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Е.П. Кливер
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка