Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №08АП-16917/2019, А70-15283/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А70-15283/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16917/2019) Сорогина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2019 по делу N А70-15283/2019 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН: 7203029103, ОГРН: 1027200791925) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ИНН: 7204097748 ОГРН: 1067203132358) о взыскании денежных средств,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2019 по настоящему делу судебное разбирательство отложено на 27.11.2019, указанным определением суд удовлетворил ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица Сорогиной Евгении Григорьевны (далее - третье лицо).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Сорогин Сергей Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2019 в части удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица изменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Сорогина Сергея Александровича.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Сорогин Сергей Александрович обжалует определение суда об отложении судебного разбирательства в части удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.
В соответствии со статьями 50, 51 АПК РФ лицами участвующими в деле могут быть: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора или третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, причем в части 3 статьи 51 АПК РФ, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Кроме того, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, - Сорогиным Сергеем Александровичем.
В части 1 статьи 257 АПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В данном случае определение об отложении, в том числе в части привлечения к участию в деле третьего лица не подлежит обжалованию, не затрагивает права и обязанности подателя апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сорогина Сергея Александровича подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сорогина Сергея Александровича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка