Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 08АП-16872/2019, А75-19873/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А75-19873/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16872/2019) общества с ограниченной ответственностью "ННН" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 по делу
N А75-19873/2019 (судья Бухарова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный технологический транспорт" (ОГРН 1168617067827,
ИНН 8607012280) к обществу с ограниченной ответственностью "ННН"
(ОГРН 1128607000059, ИНН 8607010406) о взыскании 3 946 228 руб. 40 коп.,без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированный технологический транспорт" (далее - ООО "Специализированный технологический транспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" (далее - ООО "ННН", ответчик) о взыскании 3 568 702 руб. 60 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 525 руб. 80 коп. за период с 01.09.2017 по 25.09.2019 по договорам на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2017 N 02-ОС/2019, от 01.01.2018 N 26-ОС/2018, от 01.01.2019 N 11-ОС/2019.
Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 в рамках дела N А75-19873/2019 частично удовлетворено заявление ООО "Специализированный технологический транспорт" о принятии обеспечительных мер: наложен арест на денежные средства ООО "ННН", находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска в размере 3 946 228 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказать.
Апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к рассмотрению без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ННН" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В заявлении ответчик указывает, что принятые обжалуемым судебным актом обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.12.2019.
Заявление подписано директором ООО "ННН" Наместниковым С.В., чьи полномочия подтверждены сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ННН" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ННН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 по делу N А75-19873/2019 и прекращает производство по жалобе.
Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, уплаченные при подаче жалобы ООО "ННН" средства в размере 3000 руб. по платежному поручению от 27.11.2019 N 272 в счет государственной пошлины подлежат возврату ответчику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ННН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 по делу N А75-19873/2019. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ННН" прекратить.
Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ННН" государственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную платежным поручением от 27.11.2019 N 272.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
