Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №08АП-16844/2019, А46-16298/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А46-16298/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16844/2019) общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" на решение от 31.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16298/2019 (судья Воронов Т.А.), по иску Митюкова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН 1065501017273) об обязании предоставить документы,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" Калининой Л.В. по доверенности от 18.11.2019 сроком действия на три года,
установил:
Митюков Александр Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (далее - ООО "Проминвест", общество, ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества за период с 01.01.2016 по 29.07.2019, а именно: годовую бухгалтерскую отчетность в составе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, с отчетами о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности, аудиторское заключение, с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган; квартальную бухгалтерскую отчетность в составе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах; книги учета доходов- расходов; протоколы общих собраний участников ООО "Проминвест", в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; устав общества со всеми изменениями и дополнениями; трудовой договор с действующим руководителем общества с со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем за указанный период; список банковских счетов ООО "Проминвест", открытых, закрытых с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия; анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств; кассовые книги; расширенные выписки по каждому банковскому счету общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа); договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками ООО "Проминвест" и сделками с заинтересованностью); ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество; анализ счета 01, 02, 03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно; отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно; приказы о списании основных средств общества, справки о причинах списания основных средств; оборотно-сальдовую ведомость ООО "Проминвест" по всем счетам, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую); анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора; расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно; перечень имущества общества на 03.08.2019; учетную политику ООО "Проминвест" за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета; информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2016, 2017, 2018 годы; информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С.
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2019 по делу N А46-16298/2019 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено доказательств того, что его права и законные интересы нарушены обществом, то есть не доказал свою заинтересованность в предъявлении настоящего иска; документы, касающиеся деятельности ООО "Проминвест", хранятся по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, доказательства, что ответчик каким-либо образом препятствует в реализации прав участников общества, в том числе по обеспечению доступа к документам, касающимся деятельности общества, не представлены; истец не уведомил ответчика о покупке доли в уставном капитале общества. По мнению апеллянта, заявленные исковые требования свидетельствуют о недобросовестности действия Митюкова А.А., а в его действиях усматривается злоупотребление правом и признаки состава преступления; при приобретении доли Митюков А.А. не был лишен возможности получить требуемую документацию у продавца доли - Кришкевича Д.В.
От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам настоящего дела.
От Митюкова А.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Проминвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением общества в суд с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Проминвест", заключенного между Митюковым А.А. и Кришкевичем Д.В.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Исходя из изложенного апелляционная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "Проминвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2006, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Митюков А.А. является одним из участников общества с долей в уставном капитале общества в размере 33,3%.
30.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов и сведений о деятельности ООО "Проминвест" за период с 01.01.2016 по 29.07.2019, а именно: годовую бухгалтерскую отчетность в составе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, с отчетами о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности, аудиторское заключение, с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган; квартальную бухгалтерскую отчетность в составе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах; книги учета доходов- расходов; протоколы общих собраний участников ООО "Проминвест", в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; устав общества со всеми изменениями и дополнениями; трудовой договор с действующим руководителем общества с со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем за указанный период; список банковских счетов ООО "Проминвест", открытых, закрытых с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия; анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств; кассовые книги; расширенные выписки по каждому банковскому счету общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа); договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками ООО "Проминвест" и сделками с заинтересованностью); ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество; анализ счета 01, 02, 03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно; отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно; приказы о списании основных средств общества, справки о причинах списания основных средств; оборотно-сальдовую ведомость ООО "Проминвест" по всем счетам, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую); анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора; расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно; перечень имущества общества на 03.08.2019; учетную политику ООО "Проминвест" за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета; информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2016, 2017, 2018 годы; информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С.
Поскольку требования претензии истца оставлены ООО "Проминвест" без исполнения, Митюков А.А. обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи обществом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
На основании части 1 статьи 65.2, статьи 67 ГК РФ, абзаца 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).
На основании части 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в части 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, Митюков А.А. как участник ООО "Проминвест" наделен правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества. При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО "Проминвест", апелляционная коллегия полагает, что исковые требования Митюковой А.А. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При этом ссылка подателя жалобы на наличие у истца возможности получить требуемую документацию при приобретении доли у продавца доли - Кришкевича Д.В., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу изложенных норм действующего законодательства обязанность по предоставлению документов деятельности общества возложена именно на само общество. Избранный истцом способ получения информации о деятельности ООО "Проминвест" (запрос копий документов) по смыслу статьи 50 Закона N 14-ФЗ является правомерным.
Кроме того, в жалобе ООО "Проминвест" указывает на отсутствие доказательств нарушения прав истца и злоупотребление последним своими правами и обязанностями при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
Вместе с тем апелляционная коллегия, оценив действия Митюкова А.А. по обращению к ООО "Проминвест" с требованием о предоставлении документов общества и последующему предъявлению настоящего иска, не усматривает в них исключительного намерения причинить ответчику вред или иное недобросовестное поведение истца. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Митюкова А.А. интереса в запрашиваемых документах, равно как и подтверждающих наличие иных обстоятельствах, являющихся основанием для отказа обществом в предоставлении документов, судом также не установлено.
При этом довод апеллянта о наличии в действиях Митюкова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет какого-либо документального подтверждения и носит предположительный характер, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность передать документы в запрашиваемом объеме истцу.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).
Согласно пунктам 28, 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В пункте 30 Постановления N 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Таким образом, на случай неисполнения обязательства по передаче документов участнику общества, судебная неустойка может быть установлена.
Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание большой объема документов, подлежащих передаче ответчиком истцу, суд первой инстанции правомерно установил ООО "Проминвест" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением на 500 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования Митюкова А.А., суд первой инстанции принял правомерное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16298/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Е. В. Аристова
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка