Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-16693/2019, А70-7052/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А70-7052/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16693/2019) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 в виде резолютивной части по делу N А70-7052/2019 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ОГРН 1053458007547, ИНН 3430007959) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трейд" (ОГРН 1157232046630, ИНН 7203367342) о взыскании задолженности по договору на транспортное экспедирование груза в международном направлении от 18.09.2018 N 566 штрафа в размере 17 000,00 рублей, убытков в размере 14 600,00 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее - ООО "Волгоградспецводмонтаж", истец) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 в виде резолютивной части по делу N А70-7052/2019.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу N А70-7052/2019 принята Арбитражным судом Тюменской области 24.06.2019.
В полном объеме решение судом первой инстанции не изготавливалось.
Срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 по делу N А70-7052/2019 (рассмотренному в порядке упрощенного производства), установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ, истёк 15.07.2019 (24.06.2019 + 15 дней, не включая нерабочие дни).
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 по делу N А70-7052/2019 подана ООО "Волгоградспецводмонтаж" в суд первой инстанции 19.11.2019, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства податель апелляционной жалобы указывает на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с необоснованным отказом суда первой инстанции в составлении мотивированного обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 по делу N А70-7052/2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет" 25.06.2019.
Копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 по делу N А70-7052/2019 направлена ООО "Волгоградспецводмонтаж" по известному суду адресу: 404414, Россия, Волгоградская область, г. Суровикино, ул. Орджоникидзе, д. 97, который является местом нахождения юридического лица в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-26).
Отправление с почтовым идентификатором N 62505236165160 получено ООО "Волгоградспецводмонтаж" 06.07.2019.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения решения суда, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
От истца такое заявление поступило 19.07.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2019 заявление о составлении мотивированного решения возвращено ввиду того, что в настоящем случае срок подачи такого заявления истек, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано.
Определение суда о возвращении заявления было своевременно направлено истцу по вышеуказанному адресу; обжаловано не было.
Поскольку ООО "Волгоградспецводмонтаж" судебный акт Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2019 не обжаловался, то он является вступившими в законную силу, в связи с чем довод о его незаконности судом апелляционной инстанции не рассматривается.
При этом причины бездействия по подаче апелляционной жалобы в период с момента вынесения определения о возвращении заявления от 24.07.2019 до 19.11.2019 (более четырёх месяцев), ООО "Волгоградспецводмонтаж" в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не обоснованы.
Таким образом, истец, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, мог и должен был знать о вынесении обжалуемого судебного акта.
Наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
