Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №08АП-1668/2021, А75-15767/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А75-15767/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1668/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны и (регистрационный номер 08АП-3506/2021) Гоман Николая Павловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года по делу N А75-15767/2018 (судья Фёдоров А.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Дедкова О.В., Аксенова А.А., Гомон Н.П., Баева А.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промысловик",
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны - Караваев В.В. (предъявлен паспорт, по доверенности N 7 от 05.01.2021, сроком действия до 31.12.2021);
от Гоман Николая Павловича - Тринчук В.М. (предъявлено удостоверение, по доверенности б/н от 19.03.2021, сроком действия на три года).
установил:
решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Промысловик" (далее - ООО "Промысловик", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Крячко И.С.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ N 4248739 от 08.10.2019.
Определением от 03.03.2020 Крячко И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промысловик". Конкурсным управляющим ООО "Промысловик" утверждена Павлова Л.Н.
Срок конкурсного производства в отношении ООО "Промысловик" продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01.06.2021.
11.06.2020 в суд через систему "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Л.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Дедкова О.В., Аксенова А.А., Гомон Н.П., Баева А.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2021 по делу N А75-15767/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны удовлетворено частично.
Признаны доказанным наличие оснований для привлечения Дедкова Олега Владимировича, Гомон Николая Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Промысловик".
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности Аксенова Алексея Александровича, Баева Андрея Анатольевича отказано.
Приостановить рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны в части привлечении к субсидиарной ответственности Дедкова Олега Владимировича, Гомон Николая Павловича в деле о банкротстве ООО "Промысловик" до окончания расчета с кредиторами.
Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2021 по делу N А75-15767/2018, конкурсный управляющий ООО "Промысловик" Павлова Людмила Николаевна и Гоман Николай Павлович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А75-15767/2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2021.
От Аксенова Алексея Александровича и Гоман Николая Павловича до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.
Указанные отзывы приобщены к материалам дела.
От Гоман Николая Павловича до начала судебного заседания поступили письменные ходатайства об истребовании доказательства и о вызове свидетеля.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу N А75-15767/2018 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3506/2021) Гоман Николая Павловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года по делу N А75-15767/2018 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2021.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1668/2021) конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны отложено для совместного рассмотрения в одном судебном заседании с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3506/2021) Гоман Николая Павловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2021 по делу N А75-15767/2018 на 22.04.2021.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 произведена замена судьи Дубок О.В. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1668/2021) конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года по делу N А75-15767/2018, на судью Зорину О.В.
21.04.2021 от Гоман Николая Павловича до начала судебного заседания поступили письменные дополнения к материалам дела, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 22.04.2021 представитель Гоман Николая Павловича поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об истребовании доказательств.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Промысловик" Павловой Людмилы Николаевны возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалобы, в связи с частичным удовлетворением ходатайства Гоман Николая Павловича об истребовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сведения о погашении Дедковым Олегом Владимировичем задолженности общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 г., а также за 2, 3,4 кварталы 2015 г и необходимостью представления Гоман Николаем Павловичем дополнительных письменных пояснении.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 мая 2021 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628300, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, 12-й микрорайон, 18А) сведения о погашении Дедковым Олегом Владимировичем задолженности общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 г., а также за 2, 3,4 кварталы 2015 г.
3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
4. В целях ускорения рассмотрения дела документы могут быть представлены по электронной почте, по системе "Мой арбитр" с обязательной ссылкой на номер дела (N А75-15767/2018) и номер апелляционных производств (регистрационные номера 08АП-1668/2021 и 08АП-3506/2021).
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Зорина
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка