Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-16653/2019, А70-14504/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А70-14504/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16653/2019) акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 года по делу N А70-14504/2018 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего Мохова В.В. о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Игоря Васильевича (ИНН 860219827200),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) финансовому управляющему Мохову Владимиру Владимировичу;
2) Шевченко Игорю Васильевичу;
3) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области;
4) Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области;
5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Банк ВТБ (ПАО) (заявителю по делу);
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 декабря 2019 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
