Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-1664/2020, А81-28/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А81-28/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1664/2020, 08АП-1665/2020) общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой", общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2020 года по делу N А81-28/2017 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлениям арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича:
- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (ИНН 5507203085 ОГРН 1085543011861) в пользу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича судебных расходов в размере 529 907,58 руб.,
- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН 6670298009 ОГРН 1106670018509) в пользу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича судебных расходов в размере 428 795,13 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (ИНН: 8904060093, ОГРН: 1098904000800),
при участии в судебном заседании представителей:
представителя подателей жалобы Телятникова А.А.
установил:
конкурным управляющим ООО "Тракелно реал эстейт" подано ходатйсвто об отложении, мотивированное наличием постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2020 по делу N А81-16/2017, на которое будут ссылаться податели жалобы как имеющее преюдициальное значение для настоящего спора.
На дату заседания кассационная жалоба на указанный судебный акт не подана, поэтому ходатайство обязательных оснований для отложения судебного заседания не создает.
Апелляционные жалобы содержат доводы о разумном размере судебных расходов (учитывая итог рассмотрения обособленного спора, в связи с которым заявлено об их возмещении), что могло бы свидетельствовать о наличии части судебного акта, не обжалуемой ООО "Политрансстрой", ООО "УралСпецСтрой", и что, при выражении соответствующей позиции данными лицами, исключало бы проверку обжалуемого определения в этой части по правилу п. 5 ст. 268 АПК РФ.
В свою очередь, конкурсный управляющий ООО "Тракелно реал эстейт" вправе исключить проверку остающейся обжалуемой части судебного акта, реализовав право на частичный отказ от заявления о взыскании судебных расходов.
Учитывая такие цели судопроизводства как всемерное примирение сторон, соблюдение баланса законных разумных интересов, суд апелляционной инстанции выносит указанные выше вопросы на обсуждение сторон, для чего полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 июля 2020 года в 16 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
