Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №08АП-16608/2019, А46-16705/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А46-16705/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16608/2019) индивидуального предпринимателя Кацман Вадима Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу N А46-16705/2019 (судья Третинник М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению прокурора Кировского административного округа города Омска о привлечении индивидуального предпринимателя Кацман Вадима Валерьевича (ИНН 550500237109, ОГРНИП 310554322200169) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
прокурор Кировского административного округа города Омска (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кацман Вадима Валерьевича (далее - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП Кацман В.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу N А46-16705/2019 требования прокурора удовлетворены, ИП Кацман В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 2 100 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кацман В.В. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ИП Кацман В.В. указывает на то, что в адрес Территориального управления Росимущества в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) направлялись предложения о заключении договора аренды по федеральному имуществу (письмо от 11.01.2018 N к/2018/5-исх., письмо от 27.03.2018 N к/2018/86-исх.); также предприниматель обращался в Региональную энергетическую комиссию Омской области (далее - РЭК Омской области) для осуществления оплаты за фактическое использование федерального имущества, просил заключить договор на пользование электроустановками.
Ссылаясь на пункт 6 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа), податель жалобы заявляет о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.01.2020 лицам, участвующим в деле, было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 14.02.2020.
От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, на основании решения и.о. заместителя прокурора Кировского АО г.Омска от 16.08.2019 N 7-17-2019/13613 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон") проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего функционирование и обеспечение безопасности объектов электросетевого хозяйства, а также соблюдения прав потребителей за 2017, 2018 и истекший период 2019 года, в ходе которой установлено, что фактическое использование находящихся на балансе ООО "Микрорайон" объектов электросетевого хозяйства осуществляет ИП Кацман В.В. на основании договора аренды электрических сетей от 30.10.2017 N 1-17.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Кацман В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2010, основным видом деятельности является распределение электроэнергии.
ООО "Микрорайон" (арендодатель) и ИП Кацман В.В. (арендатор) 30.10.2017 заключили договор аренды электрических сетей N 1-17 (зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду электрические сети:
- линии электропередач (КЛ-10кВ), общей протяженностью 8090,0000 м, расположенные по ул. Фугенфирова, ул. Рокоссовского, ул. Дианова, ул. Лукашевича, ул. Ватутина, ул. Перелета, от подстанции "Новая" до РП 616, от РП 616 до ТП 6103, ТП 6981, ТП 6102, ТП 6101;
- линии электропередач (КЛ-0,4кВ), общей протяженностью 4815,0000 м, расположенные по ул. Фугенфирова, ул. Рокоссовского, ул. Дианова, ул. Лукашевича, от РП 616, ТП 6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП 6981 до жилых домов по ул. Фугенфирова 1, 1а, 16, 3, 5, 5а, И, 13, 116; ул. Рокоссовского, 2, 4/1,6; ул. Лукашевича 12, 10, 10а, 86, 8а, 6а, 6, 6/1; ул. Дианова 4;
- оборудование подстанций с суммарной мощностью силовых трансформаторов 4920 кВА.
Срок действия договора установлен пунктом 1.2 договора и действует с 30.10.2017 по 31.10.2020 включительно.
Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что ИП Кацман В.В. обязан обеспечивать эксплуатацию сетей, включая текущий и капитальный ремонт сетей за свой счет, обеспечивать бесперебойное электроснабжение потребителей, содержать и обслуживать электросети, оборудование и здания согласно нормативно-правовых актов РФ.
Актом приема-передачи электрических сетей от 30.10.2017 подтверждается передача арендодателем предпринимателю электрических сетей и оборудования подстанций РП-616, ТП 6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП 6981 с суммарной мощностью силовых трансформаторов 4920 кВА.
Как установлено в ходе проведения проверки, используя арендованные электрические сети, ИП Кацман В.В. использует и трансформаторные и распределительные подстанции N РП-616, ТП-6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП-6981, находящиеся в федеральной собственности, в отсутствие разрешения ТУ Росимущества в Омской области и заключенного договора, при этом техническое присоединение является действующим.
Ранее ООО "Микрорайон" обращалось в Арбитражный суд Омской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - Территориальное управление ФАУГИ по Омской области) о признании права собственности в 4-ом микрорайоне Левобережья на низковольтные электрические сети 0,4 кВ по адресу: ул. Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова, Лукашевича с местоположением от РП 616, ТП 6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП 6981 до жилых домов Фугенфирова 1, 1а, 1б, 3, 5, 5а, 11, 13, 11б; Рокоссовского 6, 2, 4 корп. 1; Лукашевича 12, 10, 10а, 8б, 8а, 6а, 6, 6 корп. 1; Дианова 4 (инвентарный номер 70001700, кадастровый номер 55 36 0 0 70001700), на высоковольтные электрические сети 10 кВ по адресу: ул. Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова, Лукашевича, Ватутина, Перелета с местоположением от подстанции "Новая" РП 616, от РП 616 до ТП 6103, ТП 6981, ТП 6102, ТП 6101 (инвентарный номер 70001701, кадастровый номер 55 36 0 0 70001701), на ТП 6981 возле жилого дома по ул. Фугенфирова 1А (инвентарный номер 6669513, кадастровый номер 55 36 0 0 6669513), на ТП 6103 возле жилого дома по ул. Фугенфирова 11Б (инвентарный номер 6669513, кадастровый номер 55 36 0 0 6669512), на ТП 6102 возле жилого дома по ул. Фугенфирова 11 (инвентарный номер 6669514, кадастровый номер 55 36 0 0 6669514), на ТП 6101 возле жилого дома по ул. Лукашевича (инвентарный номер 6669515, кадастровый номер 55 36 0 0 6669514), на РП 616 возле жилого дома по ул. Лукашевича 6 (инвентарный номер 6669516, кадастровый номер 55 36 0 0 6669516) и на тепловые сети (теплотрассу) по адресу: Микрорайон в створе ул. Фугенфирова - Рокоссовского - Дианова - Лукашевича с местоположением от ТК-1 до ТК- 42 (инвентарный номер 80000608, кадастровый номер 55 36 0 0 80000608).
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-4166/2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А46-4166/2013 решение суда первой инстанции от 06.08.2013 по делу N А46-4166/2013 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности ООО "Микрорайон" на низковольтные электрические сети 0,4 кВ в 4-ом микрорайоне Левобережья по адресу: г.Омск, ул.Фугенфирова, ул.Рокоссовского, ул.Дианова, ул.Лукашевича с местоположением от РП 616, ТП 6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП 6981 до жилых домов ул.Фугенфирова 1, 1а, 1б, 3, 5, 5а, 11, 13, 11б; ул.Рокоссовского 6, 2, 4 корп. 1; ул.Лукашевича 12, 10, 10а, 8б, 8а, 6а, 6, 6 корп. 1; ул.Дианова 4 (инвентарный номер 70001700, кадастровый номер 55 36 00 70001700), на высоковольтные электрические сети 10 кВ по адресу: г.Омск, ул.Фугенфирова, ул.Рокоссовского, ул.Дианова, ул.Лукашевича, ул.Ватутина, ул.Перелета с местоположением от подстанции "Новая" РП 616, от РП 616 до ТП 6103, ТП 6981, ТП 6102, ТП 6101 (инвентарный номер 70001701, кадастровый номер 55 36 00 70001701), на тепловые сети (теплотрассу) по адресу: г.Омск 4-й микрорайон в створе ул.Фугенфирова - Рокоссовского - Дианова - Лукашевича с местоположением от ТК-1 до ТК-42 (инвентарный номер 80000608, кадастровый номер 55 36 0 0 80000608).
На основании указанного судебного акта Управлением Росреестра по Омской области на сети зарегистрировано право собственности ООО "Микрорайон".
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 отменено, решение суда первой инстанции об отказе ООО "Микрорайон" в иске оставлено без изменения.
В дальнейшем Департамент имущественных отношений Администрации города Омска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратились в суд с заявлениями о повороте исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А46-4166/2013, ссылаясь на то, что ранее перед судом ими не был поставлен вопрос о повороте исполнения судебного акта, вместе с тем в регистрации права муниципальной собственности на низковольтные электрические сети отказано, в связи с наличием регистрационной записи ООО "Микрорайон" в отношении спорного имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, заявленные требования удовлетворены, произведен поворот исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А46-4166/2013, путем прекращения права собственности ООО "Микрорайон" на вышеуказанные электрические сети и аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности ООО "Микрорайон".
По информации ТУ Росимущества в Омской области по состоянию на 10.09.2019 в реестре федерального имущества числятся 4 трансформаторные и 1 распределительная подстанция:
- ТП 6103 площадью 49,20 кв.м, расположенная возле нежилого строения по ул. Фугенфирова, д. 11Б;
- ТП 6102 площадью 42,60 кв.м, расположенная возле жилого дома по ул. Фугенфирова, д. 11;
- ТП 6981 площадью 42,60 кв.м, расположенная возле жилого дома по ул. Фугенфирова, д. 1А;
- ТП 6101 площадью 42,90 кв.м, расположенная возле жилого дома по ул. Лукашевича, д. 12;
- РП 616 площадью 82,50 кв.м, расположенная возле жилого дома по ул. Лукашевича, д. 6 в г. Омске.
На данные объекты 04.10.2011 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
Соответственно, субъектом права на данные объекты является Российская Федерация, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.10.2011.
Указанные подстанции во владение и пользование ИП Кацман В.В. не предоставлялись, согласие на передачу ООО "Микрорайон" ИП Кацман В.В. ТУ Росимущества в Омской области не давалось.
По факту выявленных нарушений 13.09.2019 Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
На основании соответствующего постановления и руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 202 АПК РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
02.12.2019 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрено, что использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).
В соответствии с частью 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Росимущество наделено полномочиями собственника в отношении федерального имущества, а также полномочиями собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.
Передача имущества, включая объекты нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, осуществляется на основе Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с порядком, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи в аренду имущества принадлежит его собственнику.
В ходе проверки административным органом установлено, что используя арендованные электрические сети и оборудование, предприниматель, фактически, использует сами трансформаторные и распределительную подстанции N РП-616, ТП-6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП-6981, находящиеся в федеральной собственности, для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, в отсутствие согласия собственника и правоустанавливающих документов.
Факт использования арендованных линий электропередач, входящих в состав единого электросетевого комплекса с трансформаторными и распределительной подстанциями ТП-6101, ТП-6103, ТП-6102, ТП-6981, РП-616, также не оспаривается подателем апелляционной жалобы.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ИП Кацман В.В. (http://katsman-omsk.ru), ИП Кацман В.В. оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению посредством осуществления комплекса технических мероприятий с использованием объектов электросетевого хозяйства на праве собственности, либо ином законном основании в границах территориальных зон деятельности, в том числе: РП-616, ТП-6101, 6102, 6103, 6981, Кировский административный округ г. Омска, 4-й микрорайон (ул. Фугенфирова-Рокоссовского).
На указанном сайте также размещена информация о резервируемой максимальной мощности и свободной присоединенной мощности в 2019 году, из которой следует наличие свободной для технологического присоединения трансформаторной мощности по РП-616, ТП-6101, 6102, 6103,6981.
По информации Региональной энергетической комиссии Омской области в документах на установление тарифов на услуги по передаче электрической энергии в периоды с 2017 по 2019 годы территориальной сетевой организацией - ИП Кацман В.В. предъявлялись, в том числе расходы на ремонт и содержание по следующим электросетевым объектам:
ТП-6103, площадью 49,20 кв.м, расположенной возле нежилого строения по ул. Фугенфирова, д. 11Б;
ТП-6102, площадью 42,60 кв.м, расположенной возле жилого дома по ул. Фугенфирова, д. 11;
ТП-6981, площадью 42,60 кв.м, расположенной возле жилого дома по ул. Фугенфирова, д. 1 А;
ТП-6101, площадью 42,90 кв.м, расположенной возле жилого дома по ул. Лукашевича, д. 12;
РП-616, площадью 82,50 кв.м, расположенного возле жилого дома по ул. Лукашевича, д. 6.
РЭК Омской области при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в периоды с 2017 по 2019 годы расходы на содержание по вышеперечисленным трансформаторным подстанциям и распределительному пункту не учитывались в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ООО "Микрорайон".
Более того, из решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 по делу N А46-13016/2019, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, следует, что с ИП Кацман В.В. в пользу ТУ Росимущества в Омской области взыскано 236 327 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием государственным имуществом (РП-616, ТП-6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП-6981) за период с 01.01.2016 по 20.12.2018.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заинтересованного лица события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В рассматриваемом случае вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения выражается в том, что предпринимателем используется имущество, находящее в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов.
В то же время, доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения заинтересованным лицом указанных требований, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств и по объективным, не зависящим от предпринимателя причинам, в материалах дела отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у ИП Кацман В.В. права на заключение договора на содержание и эксплуатацию находящихся в федеральной собственности РП-616, ТП-6101, ТП-6102, ТП-6103, ТП-6981, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают факт использования федерального имущества в отсутствие надлежаще оформленных документов.
Ссылки ИП Кацман В.В. на направление предложений ТУ Росимущества в Омской Области о заключении договора аренды по федеральному имуществу, а также ссылки на пункт 6 Правил недискриминационного доступа, лишены правового значения, поскольку не устраняют событие административного правонарушения.
При этом, как следует из отзыва административного органа, в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Омской области находится исковое заявление ТУ Росимущества в Омской области об обязании ИП Кацман В.В. освободить ТП-6101, ТП-6102, ТП-6103, ТП-6981.
Наличие полномочий на составление постановления о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении правильно установлено судом первой инстанции и заинтересованным лицом в апелляционной жалобе не оспаривается.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кацман Вадима Валерьевича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу N А46-16705/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по правилам, предусмотренным главой 35 и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка