Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №08АП-1656/2020, А46-7954/2017

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1656/2020, А46-7954/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А46-7954/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1656/2020) индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2020 года по делу N А46-7954/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича об установлении вознаграждения в размере 337 000 руб., взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 104 280,11 руб., а также вознаграждения специалиста по правовому сопровождению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Шенбергера Д.С. в сумме 251 532 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РусМонтаж" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А46-7954/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:
- арбитражному управляющему Сабитову Равилю Хантимеровичу;
- конкурсному управляющему Окулову Алексею Сергеевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон-Инвест";
- Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица";
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - Аминову Ринату Харисовичу (заявителю в деле о банкротстве).
Индивидуальному предпринимателю Шенбергеру Дмитрию Сергеевичу предложено в срок не позднее 10.03.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
11.03.2020 от индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с чем, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шенбергеру Дмитрию Сергеевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 апреля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать