Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №08АП-1656/2020, А46-7954/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А46-7954/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1656/2020) индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2020 года по делу N А46-7954/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича об установлении вознаграждения в размере 337 000 руб., взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 104 280,11 руб., а также вознаграждения специалиста по правовому сопровождению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Шенбергера Д.С. в сумме 251 532 руб., при участии в рассмотрении ходатайства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РусМонтаж" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- арбитражному управляющему Сабитову Равилю Хантимеровичу;
- конкурсному управляющему Окулову Алексею Сергеевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон-Инвест";
- Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица";
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - Аминову Ринату Харисовичу (заявителю в деле о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шенбергера Дмитрия Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шенбергеру Дмитрию Сергеевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 марта 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка