Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №08АП-16516/2019, А75-3397/2014

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-16516/2019, А75-3397/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А75-3397/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
рассмотрев заявление судьи Зориной О.В. о самоотводе по делу N А75-3397/2014,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" - представитель Одинцов А.Н. (по доверенности от 20.01.2020, сроком действия 6 месяцев);
от акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия" - представитель Одинцов А.Н. (по доверенности от 27.08.2019, сроком действия 1 год);
установил:
определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А75-3397/2014 к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-16114/2019) общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении требований в одно производство по делу N А75-3397/2014 (судья Е. Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 14.06.2019, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А75-3397/2014 к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-16516/2019) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении требований в одно производство по делу N А75-3397/2014 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" к конкурсному управляющему Джаубаеву Рашиду Магометовичу, Красновой Е.А., Попову Я.В., Греку А.В., Соколову П.А., Банку ФК "Открытие" о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, освобождении арбитражного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно - Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой", в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А75-3397/2014 к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-17263/2019) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года по делу N А75-3397/2014 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой", открытого акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" о признании недобросовестными и не соответствующими закону действия и бездействия членов комитета кредиторов Красновой Е.А., Попова Я.В., Греку А.В., прекращении полномочий комитета кредиторов в составе: Красновой Е.А., Попова Я.В., Греку А.В., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой".
Апелляционные жалобы для рассмотрения распределены судье Зориной О.В.
10.02.2020 судья Зорина О.В. в порядке части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о самоотводе по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-16114/2019, 08АП-16516/2019, 08АП-17263/2019) по делу N А75-3397/2014.
Заявление о самоотводе мотивировано наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению судьей Зориной О.В. данных апелляционных жалоб.
Так, в апелляционных жалобах их заявители настаивают на совместном рассмотрении трех обособленных споров в настоящем деле о банкротстве.
Предметом одного из этих споров является обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" Джаубаева Рашида Магометовича, в том числе бездействия по неоспариванию сделки исполнения денежного обязательства в пользу юридического лица, работником которого является супруг судьи Зориной О.В.
Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, суд в составе судей Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольниковой М.В., Бодунковой С.А. полагает, что заявление судьи Зориной О.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 21, 22, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда Зориной О.В. о самоотводе, поданное при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-16114/2019, 08АП-16516/2019, 08АП-17263/2019) по делу N А75-3397/2014, удовлетворить.
Настоящее определение не подлежит обжалованию.
Судьи
М.В. Смольникова
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать