Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №08АП-16514/2019, А70-13575/2015

Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 08АП-16514/2019, А70-13575/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А70-13575/2015
Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16514/2019) Погорельцева Евгения Альбертовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2019 года по делу N А70-13575/2015 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Полубабкина В.Ю. по установлению суммы субсидиарной ответственности Погорельцева Евгения Альбертовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" (ИНН 7224035725, ОГРН 1077203034963),
при участии в судебном заседании представителя Погорельцева Евгения Альбертовича - Крюковой Д.В. (паспорт, по доверенности от 05.03.2018 сроком действия пять лет).
установил:
решением от 14.04.2016 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" (далее - ООО "Сибирь-Электро", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полубабкин Виктор Юрьевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.
В Арбитражный суд Тюменской области 25.09.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте, 20.09.2017) обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении контролирующего органа должника лица Погорельцева Евгения Альбертовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общей сумме требований в размере 22 611 720 руб. 94 коп.
Определением от 07.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлениями от 05.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда и от 06.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Погорельцев Е.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сибирь-Электро", производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В Арбитражный суд Тюменской области 23.07.2019 (посредством системы "Мой Арбитр") от конкурсного управляющего Полубабкина В.Ю. поступило заявление, в котором просит возобновить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А.
Определением суда от 30.07.2019 судебное заседание назначено на 11.09.2019. Определением суда от 11.09.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего Полубабкина В.Ю. по установлению суммы субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об определения размера субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. на 08.10.2019.
Определением суда от 14.11.2019 Погорельцев Е.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" в размере 23 766 276 руб. 89 коп. Определено взыскать с Погорельцева Е.А. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" денежные средства в размере 23 766 276 руб. 89 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Погорельцев Е.А.обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2020.
От Погорельцева Е.А.15.01.2020 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, до вступления о законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании, назначенном на 16.01.2020, представитель Погорельцева Е.А. поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как установлено судом, приговором от 08.07.2019 Центрального районного суда г. Тюмени в рамках уголовного дела N 1-59/2019 в отношении Погорельцева Е.А., оставленного без изменения постановлением от 07.11.2019 Тюменским областным судом, Погорельцев Е.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.
09.01.2020 Погорельцев Е.А. подал заявление в Арбитражный суд Тюменской области о пересмотре определения от 11.12.2017 о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности невозможно до рассмотрения заявления о пересмотре определения от 11.12.2017 о наличии оснований для привлечения Погорельцева Е.А. к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-16514/2019) Погорельцева Е.А. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2019 года по делу N А70-13575/2015 следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2017 по делу А70-13575/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. по обязательствам должника.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Погорельцева Евгения Альбертовича удовлетворить.
Приостановить производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. по обязательствам ООО "Сибирь-Электро", установлению размера 23 766 276, 89 рублей по делу А70-13575/2015 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать