Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №08АП-1649/2020, А75-6764/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А75-6764/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Веревкина А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1649/2020) общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" на решение от 25.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6764/2019 (судья Зубакина О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) к обществу с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" (ОГРН 1080276002190, ИНН 0276114686) о взыскании 13 910 624 руб. 73 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов от 28.04.2015 N РСН-0026/16, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" о взыскании 219 765 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.02.2020 по делу N А75-6764/2019.
Определением от 11.02.2020 по делу N А75-6764/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" (далее - ООО "Промнасосинжиниринг") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.03.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение".
Копия определения суда от 11.02.2020 направлена ООО "Промнасосинжиниринг" по известным суду адресам.
Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450022, Россия, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Радищева, д. 117, литер А1, получено адресатом 18.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 43 18800 3. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Промнасосинжиниринг" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450008, Россия, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Ленина, д. 71, офис 540, КА РБ "Муратов и Партнеры", получено адресатом 18.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 43 18801 0.
Заказное письмо, направленное по адресу: 450071, Россия, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. 50 лет СССР, д. 39, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, определение суда от 11.02.2020 по делу N А75-6764/2019 размещено 12.02.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" от 23.01.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, почтовый конверт.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка