Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №08АП-1644/2020, А81-8635/2019

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-1644/2020, А81-8635/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А81-8635/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1644/2020) Дудковского Виктора Цезаровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина по делу N А81-8635/2019 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Дудковского Виктора Цезаровича несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось 19.09.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Дудковского Виктора Цезаровича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Дудковского Виктора Цезаровича, принято к производству и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Дудковского Виктора Цезаровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Дудковского Виктора Цезаровича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имущества Дудковского Виктора Цезаровича утвержден Саитов Антон Сергеевич. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 7 149 796 рублей 14 копеек.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Дудковский Виктор Цезарович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба Дудковского Виктора Цезаровича была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29.04.2020 в 13 час. 15 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 дата и время проведения судебного заседания перенесены на 11.06.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания от Дудковского Виктора Цезаровича поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 11.06.2020 был объявлен перерыв до 15.06.2020 для предоставления дополнительного времени на представление в суд истребованных судом сведений и документов.
До судебного заседания 15.06.2020 от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 июля 2020 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в срок не позднее 15.07.2020 представить суду и должнику следующие дополнительные пояснения и документы:
- доказательства соблюдения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Надымского городского суда от 25.01.2012 по делу N 2-20/2012 (статья 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве");
- письменные пояснения и доказательства об итогах реализации залогового имущества (сведения о движении по залоговому счету залогодателя ООО "Северстройснаб-2000", указать, где именно в расчете, предъявленном должнику учтена выручка от реализации залогового имущества.
3. разъяснить Дудковскому Виктору Цезаровичу его право на ознакомление с материалами дела в электронном виде в режиме удаленного доступа в соответствии с порядком, размещенным на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать